Представяме ви семейството захранвания Enermax NAXN 80+

Не преувеличавахме тестването, използвахме само мултицет за измерване, въпреки че това е ефектен инструмент за минимизиране на всякаква инерция и за да видим и трептенията. Конфигурацията, използвана за теста, беше следната:

Разгледахме стойностите на потреблението както при натоварени, така и при ненатоварени условия, въпреки че споменаваме това само инцидентно, тъй като няма еталон, спрямо който да се измери дали числата показват благоприятна стойност.

Тези цифри биха били важни, за да се види дали е постигната ефективност 80+, което означава, че захранването използва най-малко 80 процента от енергията, използвана за работа с машината, и „загрява“ 20 процента или по-малко.

С измерването на мултицет можем да наблюдаваме напреженията на всеки клон по време на работа. Излишно е да казваме, че не сме имали явни нередности. Максимумът беше 3,3-, а минималният беше 3,39 на 3,33-волтовия клон, въпреки че тези стойности бяха 5-5,18 на 5,09-волтовия клон и 12-12,01 на 12,79-волтовия клон.

Не можем да кажем, че е перфектен, особено максималната стойност на 12-волтовия клон, но също така е лош в сравнение с Enermax.

Какво можем да кажем накратко? Фактът, че откриваме CWT вътре в диетата на Enermax, определено е тъжен, но също така най-вече само защото фуражите на Enermax не са евтини. Излишъкът, който плащаме за тях по касите, е точно излишъкът, който съдържа металната къща. Електрониката на CWT обаче не се представи зле, така че единственият негатив, който можем да изведем срещу нея, е, че можем да вземем по-евтин блок с подобни възможности. Въпреки това, ако някой иска марково енергийно, но достъпно захранване в своята машина, не се колебайте да го купите, със сигурност няма да бъдете разочаровани от него.

За теста бяха използвани захранвания Enermax От Bluechip получихме, благодаря! Текущи цени на емисии NAXN IDE щракнете, за да видите.