Преносими хранилища за данни от Silicon Power
Измерванията бяха извършени с помощта на конфигурация, оборудвана с ASUS P5Q Deluxe, работеща с 64-битова Windows Vista SP2 с процесор Yorkfiled. Тествахме нашия M10 SSD само на входа eSATA на гореспоменатата дънна платка, тъй като вече знаем на какво е способен USB 2.0. Нека дори не го дърпаме, да видим резултатите!
На първо място HDTuneвзехме този, с който пуснахме тестовете за девственост (тук имаме предвид неразделено състояние):
250 GB HDD (четене / запис)
320 GB HDD (четене / запис)
SSD (четене / запис)
Разбира се, че представихме PCMark05инсталиран и този път на 32-битов Windows 7 RC. Нека да видим резултатите от HDD Suite в таблична форма:
250 GB | 320 GB | SSD | |
Общ резултат | 3314 | 3269 | 11773 |
Стартиране на XP (MB / s) | 7,05 | 7,24 | 30,24 |
Натоварване на приложението (MB / s) | 5,91 | 5,72 | 26,39 |
Обща употреба (MB / s) | 4,61 | 4,15 | 20,08 |
Сканиране на вируси (MB / s) | 30,51 | 30,51 | 113,93 |
Писане (MB / s) | 28,09 | 29,3 | 50,99 |
Общият резултат на SSD е три пъти по-висок от всеки HDD, което не е случайно - нека просто разгледаме частичните резултати. Не всички сурови показатели са добър пример за конкуренцията между двете магнитни устройства за съхранение, тъй като докато биеше малкия си брат с 320GB HDTune, той грабна PCMark250 от 05GB твърд диск, макар и в тясна борба.
И накрая, като обобщение, нека разгледаме Еверест измервания под формата на екранни снимки:
250 и 320 GB, както и SSD
