Тествахме Bulldozer: FX-8150 и три дънни платки 990FX на тестовия стенд (ТОВА Е ЕДНО)

Знаем, че проблемът с прекъсванията на страниците ще бъде отстранен възможно най-скоро, статията може да се чете „всичко в едно” дотогава!

Въведение

1999 юни 23 г. Хубав, тих, лесен летен ден, но важен момент за процесорна компания в Сънивейл. По това време беше представен AMD K7 или седмото поколение x86 процесори на AMD Athlon. Ние бихме докладвали само една информация за това: 12 години, 3 месеца и 19 дни. Смачканите варианти на архитектурата K7 са доминиращи толкова дълго и толкова много трябваше да чака следващото голямо хвърляне на AMD. Очевидно към края на този период усмивката на компанията не беше искрена, но в същото време е добър пример за това колко дълго може да се удължи живота на добре управлявана процесорна архитектура.

Славното минало [+]

През последните години най-големият проблем на AMD беше, че чиповете със значително по-голяма силициева площ от конкуренцията трябваше да се продават на по-ниска цена, което е приемливо решение в краткосрочен план, но има силно влияние върху очакваните печалби в по-дългосрочен план. Имайки това предвид, инженерите започнаха да разработват микроархитектурата на Bulldozer преди около 4-5 години. Въпреки че площта на технологично водещите процесори FX все още е относително голяма - официалната цифра е 315 квадратни милиметра - чипът Intel Sandy Bridge-E дори значително надмина това. Плътността на транзистора на чипа е доста висока, чипът съдържа малко над два милиарда транзистори!

[+]

По време на раждането на тази статия се случи интересно развитие. PC Games Hardware излезе с извода, че чип-базирани сървърни процесори на Orochi съдържат „само“ 1,2 милиарда транзистора. Нищо не обяснява огромната разлика, тоест все пак. AMD първоначално рекламира лоша стойност за архитектурата на Bulldozer. Всъщност той съобщава само приблизителна стойност, но е ясно, че не е могъл да греши толкова. Напоследък такава добре функционираща маркетингова машина спря за втори път. Точни стойности не са обявени, но дори в началото на годината се появиха новини, че новите FX процесори също ще затегнат Core i7-980X. Дори „случайна грешка“ подкрепя доколко са подготвени да смилат шестядреното оръдие.

Такъв беше ... [+]

... И така стана [+]

В деня на старта компанията обикновено пуска новата серия с визуално видео. В допълнение към главата с водещия Intel i7-980X и Cinebench R11.5 на Intel, има дори значително предимство пред AMD. Решението на съперника вкара 5,41 точки, докато FX-8150 се изкачи до 5,98 точки. Косото е очевидно за отвореното око. След като шумът след стартирането утихна, видеото остаря, но след малко поправка отново се появи в Youtube канала на производителя на процесора. Резултатът остана 5,41, но това вече е постигнато от Intel Core i5 2500K.

Technológia

Чиповете са направени на 32nm SHP възел на GlobalFoundries. За булдозерите SOI, представен по-рано, е комбиниран с HKMG на Intel (High-K Metal Gate), което може да помогне за борба с тока на утечка. Архитектурата е добре проектирана за постигане на високи тактови честоти (“Speed ​​racer”), което прави моделната гама вероятно напълно лишена от продукти под 3 GHz. Всички централни модули на стария език са Black Edition, поради което сега не са специално маркирани.

На този етап, нека направим малко заобикаляне и да разгледаме и другата страна на монетата. Най-бързият четириядрен процесор Phenom II отчита 3,7 GHz, а 1100T, базиран на шест-ядрения чип Thuban, отчита 3,3 GHz. За сравнение, 32-нанометровият AMD FX-8150 има почти разочароващ базов изстрел и е приемливо само ниво от 4,2 GHz на Turbo Core, което веднага обещава 10-15% излишък на мощност (не). XbitLabs проветри преди година, че Булдозерът пресича часовника от 3,5 GHz, който се събра, но въпреки поредица от подхлъзвания. Изглежда правилно да се предположи, че все още има сериозни проблеми с производството и производството на новото оръдие, което има значително влияние върху производителността.

Второто цяло число само увеличава размера на модула с 12 процента. [+]

Въз основа на дългогодишен опит се ражда дори основна концепция, която се основава на следното: централните звена извършват операции с фиксирана точка със среден процент от над 80 процента. От това се вижда, че изчисленията с плаваща запетая са много по-малко присъстващи в живота на „стоножки“. Следователно в дизайна са свързани две ядра с цели числа, които имат свой собствен кеш от първо ниво, но вече трябва да споделят кеша от второ ниво и модула с плаваща запетая. AMD посочи устройството като модул.

Един модул [+]

Според вътрешните измервания, второто цяло число увеличава основно размера на модула до незначителна степен, за разлика от това, в идеалния случай може да доведе до увеличаване на производителността до 80%. Частта от основния кеш, отговаряща за данните, е директно свързана с процесорите (размер 16 Kbyte, забавяне 4 часовника), но 64 Kbyte кешът, предназначен за съхраняване на инструкции, вече е споделен между интегралите.

Рови по-дълбоко [+]

Въз основа на резултатите от теста кешът за данни L1 е не само твърде малък, но дори бавен и това заедно не е много добра комбинация. Размерът на споделеното в модула хранилище от второ ниво е задоволително, но латентността му е висока, 25-27 цикъла. Лесно е да си представим, че по-големият L1 кеш и по-бързият L2 (12-15 цикъла) ще подобрят производителността на процесора с 10-20%.

Не е изненадващо, че постигането на 8MB L3 също не е със скоростта на светлината (65 цикъла). В обобщение, кеш системата Bulldozer няма да бъде осмото чудо в света.

В набор от инструкции лабиринт [+]

Понастоящем Bulldozer има най-широката поддръжка на набор от инструкции: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, FMA4, XOP, PCLMULQDQ и разбира се 64-битовото разширение. От двете новости (FMA4, XOP), FMA4 е от голямо значение на пазара на HPC, а XOP предлага малко предимство пред мултимедийните приложения. Доколкото знаем, последната версия на x264 вече поддържа новите набори от инструкции. Остаряло 3DСега! поддръжката е прекратена, мисля, че не причинява на много читатели безсънни нощи.

Известно е, че използвате вашия Intel VT за достъп до x86 виртуална памет. IOMMU значително увеличава производителността на виртуализацията на системата, но изненадващо решенията от висок клас на Intel (Core i5-2600K, i7-2600K) не поддържат тази технология и този „черен кръг“ включва текущите решения Sandy Bridge E. Отново, допълнителна услуга в сравнение с пряката конкуренция, въпреки че нейната полезност за обикновения потребител е съмнителна.

Turbo Core на теория [+]

Turbo Core също е допълнително разработен, като работи с множество часовникови порти и дори е по-добре адаптиран към различна степен на използване. Ако всички ядра са активни, но в момента не се използват единици с плаваща запетая, часовникът Turbo Core 2.0 ще влезе в сила. Процедурата динамично променя тактовите сигнали на ядрата в зависимост от натоварването, неактивните ресурси, модулите и компонентите вътре в модула могат да бъдат изключени, така че няма да има оплаквания в тази област отпред на корпуса. За съжаление, софтуерната страна на нещата ви хвърля старателно в супата.

Практическо изпълнение [+]

Планировщикът на Windows 7, меко казано, не е най-ефективният начин за разпределяне на задачи, защото често редува разпределението на задачи между ядра. Следващата версия на операционната система ще реши проблема и скоро ще бъде направена корекция за тази система, така че - в екстремни случаи може да бъде 15-25 процента - скоро ще получим 2-10% повече производителност. Друго много приятно предимство ще бъде, че консумацията на енергия на празен ход може да бъде намалена с 4-5 вата, тъй като модулите могат да останат по-дълго „спестени“.

„Не гледайте на зъбите си за подарък за изпълнение“ [+]

„Трансформацията“ по време на Battlefield 3 [+]

Battlefield 3 също показва добре доколко оптимизацията помага на процесора. В тази игра най-мощният в момента процесор от серията FX може да постигне производителността на Core i7-2600k.

Процесорите от серията FX се доставят с корпус Socket AM3 + и са поместени в дънните платки на AMD от серия 9 от чипсет. Ориентацията се улеснява и от цвета на гнездото, който е предимно черен. За да приложим безкрайно звуковата платформа Scorpius, се нуждаем от процесор от серия FX, дънна платка с чипсет от 9 серии и видеокарта от серия Radeon HD 6000. Bulldozer има двуканален DDR1866 контролер за памет, който поддържа 3 MHz модули.

AMD FX-8150 с Phenom II X4 970 BE - отгоре [+]

В заключение бихме искали да добавим още едно интересно допълнение. Сериозни противоречия предизвикаха факта, че работата, извършена на час (инструкции на цикъл) от процесори, базирани на Bulldozer, средно е намаляла донякъде в сравнение с предшественика си. Някои веднага предвиждат падането на архитектурата, други изброяват подобни примери от миналото. В тази връзка, както винаги, нека се ограничим до фактите. Днес програмистите все повече осъзнават предимствата на многоядрената оптимизация. С 8-цилиндров двигател, който в основата си осигурява добри характеристики, рядко се замисляме какво може да направи с 1 цилиндър.

AMD FX-8150 с Phenom II X4 970 BE - отдолу [+]

Примерът не е най-добрият, но може да хвърли светлина върху въпроса. Не твърдим, че ще използваме оптимално осем целочислени ядра плътно, но Turbo Core 2.0 е насочен към възможно най-високия тактови честоти (4,2 GHz) в този случай. Това, което се предлага само в случая на K10.5 на цената на „кървава пот“, тук се счита за „основен часовник“. Също така няма съмнение, че внедряването на AVX, FMA и XOP е струвало значителен набор от транзистори. Основите на архитектурата се използват в няколко сегмента (сървър, настолен компютър), така че това изглеждаше като задължителна стъпка, но днес виждаме още по-малко от нейните предимства (особено в настолна среда).

Легнал в леглото [+]

В идеалния случай (FMA4 + AVX), Bulldozer наистина се чувства много елементарно, предлага изненадващо представяне и веднага поставя нещата в различна светлина. Според измервания от немския HT4U, по време на приложението за рендиране C-Ray 1.1, AMD FX-8150 се представя за същите 15 секунди като Intel Core i7 990X. Това е точно половината от времето, което процесорът AMD Phenom II X6 1100T отне да свърши работата. В скобите ще отбележим, че претеглихме и другата крайност, Super PI.

Дънни платки под Bulldozer

ASUS Sabertooth 990FX

В редиците на ASUS семейството листове TUF (The Ultimate Force) е може би дори по-специално и специално от серията ROG. Когато правите TUF листове, настройването не е фокусът (той също е напълно подходящ за стандартни функции), но ние получаваме най-доброто във всичко останало. Основната цел е надеждността и дълголетието. Първото и най-важно условие за това е използването на качествени компоненти и материали.

Компонентите на платките TUF са сертифицирани от „Военен клас“. Какво означава? Устойчивост на бръчки в най-тежките среди благодарение на използването на здрави TUF намотки, полупроводникови кондензатори и MOSFET компоненти, които отговарят на независими военни стандарти и са тествани от независим партньор. Намотките TUF, известни също като намотки от метални сплави, не са направени от обикновено желязо, а от сплави от различни метали, като по този начин се справят с номинален ток с 25 процента по-висок от товароносимостта на конвенционален компонент, до 40 А.

А корпусът от едно парче елиминира излъчването на вибриращи звуци, което води до отлични характеристики и издръжливост, дори при екстремни условия. Разбира се, това е само половината от монетата, те също се нуждаят от подходящо захранване за надеждност. Това се прави и от Digi + VRM за Sabertooth 990FX, работещ с 8 + 2 фази. Чували сме много за това, но дори е допълнено от ESP.

ESP Efficient Switching Power осигурява оптимално захранване на ключови компоненти. Системата, която се намира изключително на тази дънна платка, осигурява превключваща мощност не само към процесора, но и към останалите ключови компоненти (видеокарта, LAN и USB 3.0). ESP значително увеличава ефективността на системата и намалява произвежданата топлина. Освен това ASUS обръща специално внимание на охлаждането на плочките TUF и използва специален процес, съдържащ керамика.

Керамичното покритие на технологията за покритие на радиатора CeraM! X осигурява 50 процента повече повърхност за разсейване на топлината. Иновативната керамика ефективно отвежда топлината от системата. Керамиката, използвана вместо традиционния антиоксидантен слой, отделя повече топлина поради своята микроскопична, неправилна - и следователно по-голяма - повърхност. По-доброто охлаждане винаги допринася за по-добра стабилност на системата. TUF Thermal Radar отговаря за управлението.

TUF Thermal Radar следи температурата на критичните части на дънната платка в реално време и автоматично регулира скоростта на вентилаторите, така че системата да поддържа отлична стабилност и да не прегрява. Има редица сензори до много части на дънната платка и дори е възможно да ги наблюдавате индивидуално. Thermal Radar автоматично изчислява идеалните скорости на вентилатора въз основа на различните параметри, въведени от потребителите за всеки компонент, така че всичко да остане по-хладно и по-трайно.

Въпреки че обикновено не придаваме голямо значение на това нещо, със сигурност електростатичната защита също може да „спаси животи“. Sabertooth 990FX също не пренебрегва този проблем. ESD Guards са уникална защита на компонентите на дънната платка срещу неочакван електростатичен разряд (ESD). Електростатичните разряди се случват със светкавична скорост и ефектите им често се подценяват. Ексклузивният чип на ASUS срещу зареждане, защитните вериги и I / O задната платка предлагат четири пъти по-добра защита за удължаване на живота на компонентите. Въз основа на информацията в параграфите по-горе, не е изненадващо, че ASUS предлага 5-годишна гаранция за дънни платки от семейството на TUF.

Този модел също е с размери 30,5 × 24,4 см, като се използват рамките, предвидени от стандарта ATX, цветът на печатната платка е обичайният черен. Районът около гнездото AM3 + е доста ефирен и подреден, ребрената система се простира не само до захранването, но и до северния мост 990FX посредством топлинна тръба. В допълнение към черното, зеленото и кафявото преобладават върху листа, осигурявайки един вид военен стил на продукта. Намираме обичайните четири DIMM модула до гнездото, с DDR3 и двуканална поддръжка. Ограничението е 32 GB по отношение на капацитета и 1866 MHz по отношение на тактовата честота.

Захранването се осигурява и с 24-пинов и 8-пинов конектор за захранване на този модел. Под слотовете за RAM се намира SB950 South Bridge, с неподправено TUF ребро върху него. Същото важи и за съхранението, както при M5A99X. AMD SB950 осигурява естествени SATA 6 Gb / s портове, шест на брой, които поддържат RAID 0, 1, 5, 10 режима. Към платката е добавен и контролер JMicron JMB362, който предлага два допълнителни SATA порта, Power eSATA и eSATA на своя хост. Всеки порт е способен на скорост от 3 Gb / s.

Sabertooth 990FX също няма да бъде пречка за собственика си по отношение на разширителните шини. Получаваме не по-малко от четири PCI Express слота с пълна ширина, от които черното е ограничено до режим × 4. Може да се използва и с три кафяви видеокарти, те могат да работят в режим × 16 / × 16 с две VGA системи и в режим × 16 / × 8 / × 8 с три контролера, било то CrossFireX или SLI. Получаваме парче кратък × 1 PCI Express, точно както получаваме от старата PCI шина. Няма да пропуснем нито един USB порт, SB950 предлага 14 2.0 порта (десет от които са на гърба и четири като щифтове на печатната платка). По отношение на USB 3.0, ASMedia контролерът, който вече беше споменат за M5A99X EVO, се върна, с четири щипки на гърба и два щифта на печатната платка. LAN работи с Realtek 8111E, аудио с Realtek ALC 892 8-канален чип.

Sabertooth 990FX задна секция:

Обобщени ключови характеристики:

• Технология на нанасяне на радиатор TUF CeraM! X - Керамичното покритие осигурява 50 процента повече повърхност за разсейване на топлината
• Термален радар TUF - Измерване на температурата в реално време и разсейване на топлината
• DIGI + VRM
• TUF компоненти (намотки от метални сплави, кондензатори и MOSFET компоненти; военни спецификации)
• ESP [Efficient Switching Power] - Оптимално захранване за ключови компоненти

Таблица със спецификации:

Галерия на ASUS Sabertooth 990FX:

ASUS Crosshair V Формула

Членовете на ASUS Crosshair серията са най-красивите мечти за AMD настроените купувачи, които жадуват за настройка и игри. Crosshair V Formula (и Crosshair V Formula ThunderBolt) се стреми да продължи тази красива традиция. Разбира се, свежият ROG борд получи най-новото и най-доброто от всички налични в момента. AMD 990FX северен мост, SB950 южен мост, AM3 + гнездо. Той чака Булдозера с отворени обятия, но също така е готов да работи с предишни модели до гнездото AM3.

В този случай захранването се осигурява от Extreme Engine Digi + VRM, с 8 + 2 фази. Излишно е да се споменава, че дизайнът и стилът на ATX стандарта 30,5 × 24,4 cm отпечатан ток следва обичайната рецепта ROG, вярна на материала и повърхността на ребрата, използването на цвят и това на уникалните ROG свойства. В допълнение към гнездото AM3 +, плътно ламеларно черно ребро минава по чипа 990FX и в областта на VRM, с връзка на топлопровод.

Модулите DDR3 могат да работят в двуканален режим в четирите DIMM слота, с общ капацитет до 32 GB и скорост от 2133 MHz. Под гнездата на RAM е южният мост, върху който кулминира сплескано, проектирано от ROG ребро. Предимството на Северния мост 990FX е очевидно и във формулата Crosshair V, за която трябва да разгледаме зоната на релсите за разширение. Този модел също носи общо четири релси PCI Express с пълна ширина.

Това позволява да се използват едновременно до четири видеокарти (Quad SLI и Quad CFX), но тъй като четвъртият слот може да работи само в режим × 4, това може да бъде ограничаващ фактор за картата. Следователно спецификацията официално включва Tri-SLI и 3-way CrossFireX, трите релси могат да работят в следните режими: × 16 / × 16 или × 16 / × 8 / × 8. Най-новият Crosshair също се предлага с къс × 1 PCI Express и PCI слот. Това, което е сигурно е, че с добре настроен булдозер и брутална 3D подсистема, тази дънна платка ще има шанс да чупи рекорди.

Що се отнася до SATA портовете, на практика можем да цитираме другите две платки: AMD SB950 осигурява естествени SATA 6 Gb / s портове, шест на брой, които поддържат RAID 0, 1, 5, 10 режима. Към платката е добавен и контролер JMicron JMB362, който предлага два допълнителни SATA порта, Power eSATA и eSATA на своя хост. Всеки порт е способен на скорост от 3 Gb / s. Мрежовият контролер във формулата Crosshair V вече не е решение на Intel, а решение на Intel, а звуковият генератор също е много по-стръмно копие в лицето на 2-каналния контролер Supreme FX X-FI 8, с поддръжка на много творчески функции.

Легендата разказва, че SupremeFX X-Fi 2 дарява игри със зашеметяващи звуци - мечтата на всеки член на персонала на ROG. EAX 5.0 и OpenAL осигуряват реалистични, кинематографични звуци. Марката THX TruStudio Pro гарантира, че игрите, музиката и филмите звучат още по-добре. SupremeFX X-Fi използва 2 позлатени конектора и висококачествени кондензатори, за да предложи най-доброто качество.

Що се отнася до SB950, вече отбелязахме, че той осигурява само USB 2.0 порт, в случая 12 (8 от които са на гърба, 1 е запазен за ROG Connect). Разбира се, Crosshair V Formula също не би могла да си позволи да не носи някои от по-новите стандарти, така че дойде добрият стар контролер ASMedia, предлагащ шест USB 3.0 адаптера, четири от които са на гърба.

Ето задната структура и съединителите на формулата Crosshair V:

Разбира се, има много какво да се напише извън описаното досега, като ексклузивните ROG „пипала“, но тъй като напоследък имаме немалко модели ROG и разгледахме тези функции в детайли повече повече от веднъж, сега няма да го повторим, но обобщаваме.

Обобщени ключови характеристики:

• Три карти NVIDIA® SLI ™ / AMD CrossFireX ™ технологична поддръжка
• Extreme Engine Digi + - Високоефективна комбинация от аналогови и цифрови елементи на дизайна
• SupremeFX X-Fi 2 - Играйте с реалистичен, кинематографичен, съраунд звук
• GameFirst - Скорост с контрол на трафика
• Intel® Gigabit LAN
• UEFI BIOS - Гъвкав, лесен за използване BIOS интерфейс

Таблица със спецификации:

Галерия ASUS Crosshair V Formula:

MSI 990FXA-GD80 (версия 2.2)

Тази минута най-накрая дойде: успяхме да приветстваме AMD MSI дънната платка в редакцията, както и най-мощния модел на производителя, MSI 990FXA-GD80 (версия 2.2). Както подсказва името му, разбира се, това е решение, базирано на AMD 990FX / SB950, а GD80 трябва да показва най-високото оборудване и най-доброто техническо изпълнение. Печатната платка, която се вписва в редиците на стандарта ATX, е с дължина 30,5 см и ширина 24,4 см, така че не е проблем да я инсталирате в нормална ATX хижа. Понастоящем почти е обичайно производителите да надграждат черна печатна платка от среден клас, която не е по-различна за 990FXA-GD80. Разбира се, това няма прекалено много практическо значение, но придава на окото приятен, изтънчен вид, особено с детайли.

Захранването се осигурява от стандартните 24-пинови и 8-пинови допълнителни захранващи конектори. Около процесора AM3 + - който побира AMD FX, Phenom II X6 / X4 / X3 / X2, Athlon II X4 / X3 / X2 и процесори Sempron - е силовата секция, която си струва да се споменат четири неща. Първият е, че платката работи с 10 + 2 фазово захранване. Втората е технология, наречена Active Phase Switching. Не е трудно да се преведе, това със сигурност означава активно фазово превключване, което на практика означава, че неизползваните фази и свързаните с тях компоненти се изключват в случай на празен ход, с други думи фазовото превключване е в съответствие с товара.

Това не е ново нещо, виждали сме подобни неща и на други места, но е важно да се отбележи, че MSI не е софтуерно решение, контролът е напълно автоматичен, базиран на хардуер, нещото се извършва от специален IC чип. Това не е безполезно, тъй като увеличава ефективността и, тъй като консумацията намалява с използването, води и до дългосрочни икономии (синята LED лента до гнездото на дънната платка информира за текущото натоварване и броя на използваните фази) .

Третото нещо е DrMOS. Всеки, който напоследък е малко в картината с дънните платки на MSI, определено е срещнал DrMOS, тъй като компанията използва това решение на своите дънни платки от дълго време, чак до P45. DrMOS означава Driver-MOSFET, захранващ компонент.

Същността на технологията е, че драйверът IC и горният и долният MOSFETs, необходими за управление, са поместени в един чип, корпус. Една от важните му добродетели е увеличаването на честотата на превключване, което според данните на производителя означава четири пъти по-голяма скорост в сравнение с конвенционалния MOSFET, което води до значително подобрение в стабилността в регулирането на напрежението. Той запазва своята стабилност и ефективност не само при общи условия, но и в случай на твърда настройка. Четвъртото нещо е Military Class II, който заслужава малко повече думи и се отнася не само за ШИМ зоната, но и за цялата дънна платка. Няколко параграфа нагоре можете да прочетете и за дънната платка, която е изградена върху компоненти, които също отговарят на военните стандарти. В случая на MSI това е практически същото. Военният клас II, както подсказва името му, вече е втората ревизия, но въпросът е в детайлите, тоест в частите.

Hi-c CAP

Душата на Hi-c кондензаторите е танталът, който е 73-ият елемент от периодичната таблица и е доста рядък, почти бял, лъскав метал. Точката му на топене е много висока, 3017 ° C. Поради високата си химическа устойчивост, химическите устройства и електродите са изработени от тантал. Използва се за направа на зъбни свредла, аналитични везни, катоди на рентгенови тръби, накрайници на авторучки. Тъй като се вписва добре в тъканите, от него се правят помощни средства, които остават вътре в тялото, като поддържащи кости. Също така се използва главно за кондензатори в мобилни телефони и друго електронно оборудване, както е показано на приложената фигура. В резултат на това се очаква, че кондензаторът Hi-c има осем пъти по-дълъг живот от конвенционалния кондензатор с твърд електролит.

SFC

SFC (Super Ferrit Choke) покрива специално проектирана намотка от желязо. Намотката съдържа желязна сърцевина, чиято пропускливост е значително увеличена. В сравнение с конвенционалните намотки, SFC работи при температура с 35 ° C по-ниска. Разбира се, това също има малък положителен ефект върху производството на топлина и стабилността.

Твърда ОСП

Solid CAP, твърдият електролитен кондензатор, е отправна точка за серията Military Class. Тези модели вече не включват конвенционални електролитни кондензатори, всички тръбопроводи са поне Solid CAP, но при необходимост се добавят Hi-c кондензатори. По този начин вече не трябва да се притесняваме от експлодиращи, изпъкнали кондензатори, тези видове проводници се провалят в незначителен брой, с номинален живот 10 години.

От тези компоненти се формира Military Class II и в пакета намираме и сертификат, който гарантира автентичността на тези параметри. В областта на ШИМ е поставено дебело, никелирано алуминиево ребро, а връзката се осигурява от дебела, сплескана медна топлинна тръба към реброто на северния мост, което също е никелирано. Разбира се, беше обърнато малко внимание и на ребрата, на 1-1 синя табела можем да прочетем Military Class II и OC Genie II, които са две определящи характеристики на днешните MSI карти. Реброто е от същия материал и стил от южната страна на южния мост SB950, разбира се формата му е сплескана, за да не се предотврати инсталирането на дълги видеокарти. Тук ще намерите марката MSI.

Както е обичайно за ATX стандартните AM3 + платки, този модел разполага и с четири DIMM гнезда, които, разбира се, приемат DDR3 модули до 2133 MHz с максимален капацитет 32 GB. В употреба се поддържа двуканален. Цветовете се отличават и с цветовете, единият канал е маркиран в синьо, а другият в черно.

Нека да разгледаме раздела SATA. На ръба на печатната платка откриваме шест завъртени порта, всички идващи от южния мост SB950 и поддържащи най-новия стандарт 3.0. Ако летите през отсрещния край на печатната платка с лек жест, може да срещнете и гигабитов LAN контролер, който е екземпляр на Realtek 8111E, както виждахме много пъти, популярен чип. Можете също да видите стикер THX в ъгъла, под който е аудио контролерът, който е чип Realtek ALC 892 и това не е първата ни среща. Той осигурява до 8 канала с откриване на жак, поддръжка на Azalia 1.0 и Vista Premium.

Дъното на дънната платка също не е без забележителни неща, най-характерните от които са трите физически бутона за управление. Функцията за „нулиране“ и „захранване“ е ясна, докато OC Genie има вълнение. MSI 990FXA-GD80 има поддръжка на OC Genie II. Има два начина да постигнете това. Единият е гореспоменатият бутон, чието натискане води до еднократна и незабавна настройка. Така че всеки, който не се чувства достатъчно рутинен и смел, за да извърши ръчна настройка, може да се обърне за помощ към бутона OC Genie. Другият начин, разбира се, е чрез BIOS.

Ако вече бяхме в BIOS, щях да прекъсна малко мисленето си тук. MSI също така използва UEFI BIOS, което означава, че цялата среда е графично базирана. Това беше оформено малко от MSI на собственото му лице и Click BIOS даде името на своята работа. Щракнете BIOS II вече работи на този модел. Това доведе до много опростен и изчистен, изключително прозрачен графичен интерфейс, който може да се контролира не само с мишка, но дори и със сензорен екран. Интерфейсът изглежда почти същият като при Windows, всяка операция може да се извърши чрез плъзгане и пускане на мишката. Разбира се, получаваме пълен достъп до всички възможности на дънната платка, включително мониторинг и настройка на високо ниво. Функциите на OC Genie II могат да бъдат достъпни от Click BIOS II.

Отдолу, в останалата част, намираме щифтовите клеми, с фокус върху USB. Първият е маркиран в червено, което означава, че ключалките, свързани към този терминал, имат функция Super Charger. Имате добра представа какво означава това, бързо и лесно зареждане на нашите устройства, дори когато машината е изключена. Другият (черен) е обикновен USB 2.0 порт.

Този модел се предлага с четири шини PCI Express с пълна ширина, така че можете дори да изградите 4-пътна CFX. Първите два слота могат да работят в × 16, третият в × 8 и четвъртият в режим × 4. В допълнение към четирите „дълги“ шини, ние също така получаваме две къси със скорост × 1, както и част от традиционната PCI шина. Под ребрата на южния мост има диагностичен дисплей, състоящ се от два седемсегментни дисплея. Неговата задача е да отчита обичайните, т.е. възможни грешки, с помощта на кодове за грешки. По-голямата част от дънната платка е изпълнена, остава само описанието на задната секция:

Два конектора PS / 2 отварят линията за мишката и клавиатурата. Те са последвани от малък микропревключвател, който тунерите ще се радват да получат, тъй като това е бутон „CMOS Clear“. Това е последвано от коаксиален и оптичен цифров изход. Следващата колона започва с FireWire, а отдолу и до нея можете да видите два USB 2.0, като долните две също могат да се използват като eSATA портове. Следващите две колони са много сходни, тъй като и двете съдържат четири USB гнезда, с RJ45 гигабитов Ethernet порт отгоре на първия. Кучето е погребано на USB, тъй като чернокожите са само 2.0, докато сините са 3.0. Както винаги, линията се прекъсва от жака аналогови аудио конектори.

Обобщени ключови характеристики:

• Той се основава на най-новия чипсет AMD 990FX
• Изключителна стабилност благодарение на Военния клас II
• OC Genie II: Overdrive по най-простия начин: значителна допълнителна мощност с едно натискане на бутон
• Поддръжка за 3-посочен SLI и 4-посочен CrossFireX
• Поддръжка за USB 3.0 и SATA 6Gb / s стандарти
• THX TruStudio PRO: доставчик на качествен звук

Таблица със спецификации:

Галерия MSI 990FXA-GD80:

Тестови програми, тестови конфигурации, консумация и загряване

Приложения, използвани по време на измерванията:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 бета
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Инженер Стандарт x86
• TrueCrypt 7.1
• Фриц Шах Бенчмарк 12
• Winrar 4.10 бета 3 x64
• 7-ZIP 7.22 бета x64
• Super Pi мод 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Бенчмарк 4.0
• dBpoweramp музикален конвертор
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 компилация 13809
• Crysis 2 1.9 + Адреналин Crysis 2 инструмент за сравнение 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 бенчмарк инструмент 1.0.0.1

Тествайте характеристиките и настройките на конфигурациите

AMD FX-8150 + Формула Crosshair V:

AMD FX-8150 разтоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и настройки на RAM

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + настройка:

Информация за процесора и RAM паметта

Доколкото ни е известно, за местните медии е пристигнал един процесор FX-8150, който обикаля различни редакции. Щяхме да бъдем относително ентусиазирани от настройката, ако не бяхме виждали някое от състезанията, които изживяхме там по отношение на прекалено голямо шофиране. Там нещата стигнаха до 4600 MHz. Също така разгледахме опита на няколко чуждестранни сайта, съответно изключихме функциите за управление на захранването и ограничителя на TDP, но всъщност не успяхме да стигнем повече. По време на настройката само увеличихме множителя, но въпреки това не успяхме да направим системата стабилна над 4515 MHz. Изненадващо и това беше постигнато само чрез не увеличаване на напрежението, а намаляване с него до 1,375 V в BIOS. Въпреки че опитахме по-високи стойности до 1,41 V, по-високото работно напрежение винаги водеше само до нестабилност. Нека добавим, че FX-8150, който посетихме, е ранно копие, ние сме уверени, че тези на рафтовете на магазините ще имат по-благоприятни характеристики.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Информация за процесора и RAM паметта

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Информация за процесора и RAM паметта

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 БЪДАТ разтоварени и заредени и настройки на RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и RAM настройки

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и RAM настройки

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и настройки на RAM

Консумация:

Да видим „страховитата“ консумация! Ако разгледаме цифрите, можем да видим, че основният тактов сигнал на FX-8150, с неговите функции за управление на захранването отстрани, не може да се нарече жаден за ужас от глад. Разтоварен, той поиска най-малкото и дори изяде само няколко вата повече от двата процесора Sandy Bridge по време на възпроизвеждане на Blu-ray. По време на AIDA64 той вече показа по-добри протеини в зъбите и консумира по-голямата част от енергията от членовете на полето, с голяма разлика в сравнение с моделите Sandy Bridge. В случая с Furmark ситуацията не беше толкова опасна: въпреки че FX-8150 консумира най-много след Phenom, разликата беше 15-25 вата в сравнение с Sandy Bridges. По-добре е да не детайлизирате настроените данни за потреблението, можем ясно да видим какво се случва, когато отключим веригите на чудовището (изключим ограниченията и управлението на енергията) и отпуснем апетита му.

Затопляне:

Характеристиките за генериране на топлина на AMD FX-8150 са тествани в листата с формула ASUS Crosshair V:

В първия кръг наблюдението беше извършено с основни настройки, като всички функции за управление на захранването бяха включени. Процесорът FX-8150 се зарежда с помощта на AIDA64 за 30 минути и след това се оставя да се охлади. По време на зареждането общата температура на процесора се е повишила до 59 градуса по Целзий, докато тази на ядрата се е повишила до 48 градуса по Целзий, което не изглежда неприятно, но FX процесорите вече са известни, че не обичат високите температури, до 60 градуса може да се каже, че работи при правилните условия. Успях да запазя това, но със Scythe Ninja 2 Rev B, за което със сигурност не може да се каже, че е средно и евтино охлаждане, така че възниква въпросът какво се случва, ако щракнем охладител от няколко хиляди форинта върху FX-8150. Е, не знаем това, но не е изключено да има проблем с по-дълго натоварване на всяко ядро.

Виждайки това, малко се страхувахме да натоварим процесора в настроено състояние, тъй като знаехме, че няма да се впишем в лимита. По време на товаренето температурата пълзеше до 79, както по отношение на общата стойност, така и по отношение на отделните семена. Това със сигурност се изплъзва далеч от препоръчителната стойност, така че ако охлаждането ни е неадекватно, откажете се от постоянна настройка, вместо да измъчвате нашето устройство. Проблемът е, че Ninja 2 Rev B не е слаб модел, въпреки че вече не е върхът, най-новите продукти също не са в състояние да го победят с огромна разлика, така че стигнахме до извода, че ако искаме FX-8150 с трайна настройка за употреба, най-вероятно ще се нуждаем от водно охлаждане. AMD разпозна този факт много по-рано от нас, поради което вероятно реши да предостави FX-8150 в пакет, който включва фабричен воден охладител. По-евтиното издание включва въздушен охладител с топлинна тръба, така че не ценете големи мечти за OC.

Резултати от тестовете

Управление на паметта:

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (основна) AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V Formula (настройка)

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

AMD Phenom II X4 970 BE + ASUS Sabertooth 990FX Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3

Intel Core i7-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3 Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P

Измерване на скоростта на съхранение AIDA64 (прочетете тестовия пакет):

AMD FX-8150 + ASUS Crosshair V формула

AMD FX-8150 + ASUS Sabertooth 990FX

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80

Синтетични измервания:

При описанието на резултатите ще сравним основно FX-8150 с двата модела Sandy Bridge, тъй като цената им е приблизително в диапазона, в който се предлага FX-8150. По време на вградените измервания на AIDA64, формата на FX се променя значително за различните модули. Под Queen имате шанс само срещу 2500K, дори не 2600K, когато сте настроени. Photoworxx няма шанс да затегне 2500K и 2600K, но изненадващо, FX-980 успява да се справи с 8150X. По време на модула Hash, Bulldozer се почувства невероятно добре и победи всичките си противници с увереност, с изненадващо голяма разлика. Под VP8 ситуацията вече не е толкова розова, доближава се 2500K, но 2600K и 980X се засилват. Настройката, от друга страна, се развихри много и новият спасител на AMD пое водещата роля. При FPU Julia дори и най-силният Булдозер не превъзхожда толкова много, той успява да се справи само с Phenom.

Подобно на AIDA2011, Sisoftware Sandra 64 е добър пример за вълнообразното представяне на архитектурата на Bulldozer и FX-8150. При едното измерване той изостава грозно, при другото наваксва, докато при трето е в състояние да победи цялото поле. Настройката също може да доведе до значителни проценти на стойности.

Тъй като силата на Bulldozer се крие в многонишковата обработка, не очаквахме голяма искра на Super Pi, тази прога някак си никога не е била любима на AMD процесорите. Нашите предположения бяха потвърдени в най-лошия сценарий. FX-8150 дори излезе от Phenom, като процесорите на Intel се движеха в различно измерение. Затова е по-добре да забравите за Super Pi по отношение на Булдозера.

WPrime също е суха, синтетична тестова програма, но за разлика от Super Pi, тя може да се възползва от повече ядра. За съжаление изглежда не е достатъчно, тъй като FX-8150 също беше включен в тази тестова програма. Phenom II беше много по-добре в състояние да бъде в крак с модулите на Intel, отколкото новата архитектура.

Fritz Chess Benchmark (Deep Fritz) вече е в състояние да обработва до 12 нишки, което означава, че 980X може да вложи цялата си сила в това измерване. Можете да видите това, тъй като той пое водещата роля, но този тест вече се хареса на AMD FX. Не можем да кажем, че получихме правилния резултат за осемте ядра, тъй като 2500K току-що беше победен, а 2600K изоставаше (настройка), но беше ясно, че FX-8150 харесва, когато всичките осем ядра могат да бъдат в употреба.

Компресия и кодиране:

Използвахме 7-ZIP за първи път при нашите измервания, може би беше време. Инсталирахме най-новата бета версия, надявайки се разликите между количеството ядра (и нишки) да бъдат добре видими. Така се случи: не е изненадващо, че 980X пое водещата роля, докато FX-8150 успя да улови 2600K и се настрои значително.

Също така внедрихме най-новата версия на Winrar, налична по време на измерването, разчитайки на „Поддръжка на булдозер“. Този ход не беше напразен, тъй като FX-8150 практически изчисти полето, като и 2600K, и 980X бяха ударени с голяма разлика. Насърчителни знаци за бъдещето.

DBpoweramp също е новоразположено приложение, проста и бърза програма за кодиране. По време на измерването заснехме 93 MB FLAC файл, който беше прекодиран в MP3. В края на процеса програмата показва времето, необходимо за прекодирането, и ние го записахме и гравирахме в графиката. Това показа по-слабата форма на Bulldozer и стигна до края на полето, като процесорите на Intel отново водеха с половин кръг.

MediaEspresso вече е рутинно приложение в нашите тестове. Изгодно е, защото освен мощност на процесора, той може да се използва и с ускорение на GPU и познава много формати. Прекодирахме 1080p суровината в четири формата с чиста CPU мощност. Резултатите показват, че силата на FX-8150 зависи до голяма степен от конкретния формат на кодиране, но процесорите на Intel, по-точно 2500K, са изцедени или победени само при m2ts и h.264.

Както подсказва името, X264 HD Benchmark е специализиран специално в този формат, бърза и лесна програма за тестване, която се изпълнява в командния ред и отчита резултата, когато кодирането завърши. Стойностите на FPS бяха нанесени на графиката. 1 проход донесе превъзходството на процесорите Intel, докато 2 преминавания FX-8150 успя да победи 2500K и да достигне 2600K.

Можете да използвате TrueCrpyt, за да тествате скоростта на AES криптиране. Phenom II все още няма хардуерна AES поддръжка, така че можем да видим какво. Другите процесори, от друга страна, имат възможностите и FX-8150 вече се представя доста добре. Явно побеждава 2500K и успява да се доближи добре до 2600K и го бие силно с настройка. 980X е абсолютният цар.

Рендериране:

Cinebench R10 е стар двигател, но все пак си струва да се използва, защото можете да видите колко е важно след резултат от едно ядро, когато всички ядра и нишки се изобразяват. Добре е да видите как теорията става практична с Bulldozer, който казва, че „ядрото към ядрото“ е малко по-слабо от предишното поколение, да не говорим за архитектурата на Sandy Bridge. При второто измерване осемте ядра оживяват и това веднага рисува различна картина, но 2500K все още може да се приближи. Настройката, от друга страна, даде сериозни резултати, като се управляваха и 2500K, и 2600K, само 980X можеше да го изпревари.

Cinebench 11.5 е най-новата версия на предишното приложение, тук можете да извършвате измервания само с помощта на всички ядра + нишки, но тази програма вече е сериозен измервател на стойност за обработка на многонишкови инструкции. Във въведението към тази програма имаше „графична шега на AMD“ за FX-8150 и 980X, сега можем да видим суровата реалност. Няма много общо с 980X, 2500K успява да бъде депресиран с леко превъзходство, но нека не забравяме, че FX-8150 работи с два пъти повече ядра от 2500K. Съответно, той вече не може да се справи с 2600K. Също така може да се види, че евентуално ново стъпало, което може да бъде изпратено в битка с много по-висок часовник, може да помогне много в позицията на булдозера, тъй като настройката отново много ускори пациента.

Почивахме POV-Ray за известно време, сега отново го издигнахме обратно в тестови приложения заради Булдозера. Използвана е последната версия, 3.7 RC3, и времето, необходимо за рендиране и получената оценка също са записани. Вижда се, че FX-8150 благодари за доверието този път, като се оттегли от Phenom, побеждавайки 2500K с увереност и сега успя да победи 2600K, макар и само с косъм. 980X не успя да сложи ръкавицата, но това не е голяма изненада.

LuxMark е и първият софтуер за измерване на възможностите за рендиране, дори в ускорен GPU режим. Сега използвахме само мощността на процесора и записахме получените резултати. Очаквахме малко повече от FX-8150, четириядрената 2500K беше почти задължителна за победа, но 2600K и 980X бяха значително назад.

Затваряме този раздел с Photoshop, в който стартирахме скрипт, който рисува хубав календар на екрана до края на операцията. Измерва се времето, необходимо за изпълнение, така че колкото по-малка е стойността, толкова по-добре е на графиката. Досега AMD не е обичал Photoshop и изглежда не отива по-нататък (истината е, че сме опитали и CS5, но имаме още по-лоши резултати). Процесорите на Intel се конкурират с един клас нагоре, а Bulldozer просто се занимава с Phenom.

3D и игри:

И накрая, следвайте двете 3DMark и игри! Бяхме любопитни да видим какви сили може да мобилизира настоящият цар на булдозерната архитектура в тази област. При Vantage ситуацията е малко противоречива, тъй като FX-8150 изостава от процесорите на Intel по отношение на резултатите и успя да надмине Phenom само с MSI GeFroce 560 Ti, докато резултатът на процесора показва, че FX представлява повече мощност при 2500K. Настройката хвърли резултата доста добре, 2600K и 980X все още не можаха да бъдат уловени.

3DMark11 вече е много по-нов софтуер с поддръжка на DX11 и изглежда много по-удобен за Bulldozer от своя предшественик. По време на изпълнението на Performance успях да натисна 2500K, само 2600K беше само на косъм зад FX и с настройката той пое водещата роля. Резултатът от Xtreme лежи още по-добре за новото чудо на AMD, което постави всичките си противници като цяло.

Нека да видим какво показва Crysis 2 с пластира DX11 и най-новия софтуер за измерване! Придвижването към по-високи разделителни способности ще бъде все по-ограничено, но за да се види разликата при двете по-ниски разделителни способности и ясно в полза на процесорите на Intel, въпреки че разликата може да се нарече значителна само при 1024 × 768. Настройката нямаше голямо значение по време на измерването.

За съжаление, по време на Battlefield 3 успяхме да инсталираме FRAPS измерване, също като извършихме същия маршрут в началото на даден курс, за приблизително същия период от време. Въпреки това измерването може да не е 100% точно, но може би точката е видима. При 1024 × 768 дори Core процесорите карат, но FX-8150 не е далеч от тях и след това превключвайки на 1280 × 1024, Bulldozer също удря двата Sandy Bridges. Двете по-високи резолюции се движат опасно към границата, но изглежда добре, че FX-8150 не изостава от конкуренцията, всъщност успява да настигне 2500K и 2600K и да достигне 980X. Настройката имаше малък ефект върху стойностите на FPS.

За съжаление F1 2011 вече рисува много по-негативен образ на FX-8150 от предишните две заглавия. Това, което сте виждали, не трябва да се обяснява много, процесорите на Intel във всички резолюции са много по-добри от AMD устройствата. Тук настройката поне доведе до няколко FPS, но този път беше потиснат само Phenom II и то не с голяма увереност.

Стигнахме до последната ни графика с резултатите от стар познат, Far Cry 2. Стойностите на FPS следваха същата тенденция, която видяхме на F1 2011, което означава, че цифрите доказват пълна победа за моделите на Intel, производителността на FX-8150 е по-добре да се забрави, но нека не забравяме, че това е много стар двигател по този начин може да се използва максимум едно или две от осемте ядра и дори Turbo Core не може да помогне с това.

Резюме, мнение

Нека кажем няколко думи за дънните платки AM3 + в теста. Само MSI 990FXA-GD80 можеше да е неизвестен, тъй като другите два модела на ASUS можеха да променят възможностите си в предишен тест, макар и само с процесора Phenom II X4 970 BE. Всяка от трите дънни платки представлява три различни стила.

Az ASUS Crosshair V Формула ROG лист, така че няма въпрос за това кога е роден. За игра и майсторска настройка. Това не е случайно Настройка на DDR3 и FX-8150 също постави световен рекорд за свръхдрайв, с Тактовата честота на процесора беше до 8544 MHz. В допълнение към Crosshair V Formula, ние получаваме стандартната, плътно напълнена кутия с обичайните ROG аксесоари. Цената на дънната платка също е коригирана към това, което в момента е около 62 000 фута. Както винаги, препоръчваме този лист ROG на тези, които се стремят към максимума, но също така е важно да можете да изтласкате сериозна настройка от тяхната система. Като цяло, ASUS CrossHair V Formula, както и миналия път, вече е много Това ми хареса.

Az ASUS Sabertooth 990FX различен вид дъска. Разбира се, настройката и в това не е пречка, но този модел е измислен за над средно стабилна работа и дълъг живот. Това се доказва от компонентите TUF (The Ultimate Force) (кондензатори, намотки, MOSFET), специалното охлаждане с керамично охлаждане и 5-годишната гаранция на производителя. В допълнение, цената на този модел е доста приятелска за вашите познания, може да се прибере около 40 000 фута, което не е лошо предложение, така че като цяло, с този показател цена / производителност, Sabertooth заслужава да бъде препоръчва се бъда.

ASUS Sabertooth 990FX

Az MSI 990FXA-GD80 това е първото му посещение при нас и бяхме доволни от представянето му. Той си свърши работата стабилно по време на тестовете, но се справи добре с FX-8150. Тази платка е близка по дух до ASUS Sabertooth 990FX. Що се отнася до първия, тук компонентът TUF е военният клас II. Hi-C кондензатори, DrMOS, SFC, тези компоненти също отговарят на критериите на военните стандарти, благодарение на стабилността и експлоатационния живот, предлагани от MSI 990FXA-GD80, който между другото представлява най-добрата категория в оборудването. Покупната цена на дънната платка за 57 000 фута, от друга страна, не е малка, но ако искате да притежавате най-добрата и добре оборудвана платка MSI AM3 +, трябва да вземете тази сума от касичката. MSI 990FXA се предлага с 3-годишна гаранция на производителя. Страницата не е далеч от препоръчаната оценка, но поради леко високата си цена на закупуване, Това ми хареса получава рейтинг.

MSI 990FXA-GD80

Мисли за булдозера и FX-8150

Този път ще игнорираме агрегирането по програми, поради пулсациите, които в момента характеризират архитектурата на Bulldozer и FX-8150. Дори в рамките на тест, той може да покаже напълно различна производителност, независимо от областта. По време на измерванията беше очертано, че е важно FX-8150 да има колкото се може повече модули, т.е. колкото се може повече ядра, тъй като в това се крие неговата сила. Въпреки тактовата честота на Turbo Core до 4200 MHz по време на обработка с една или двойна нишка, това изглежда не помага на новия спасител на AMD. Това, което вече върви доста добре за него, е компресирането и от време на време изобразяването и кодирането, което не е чудно, тъй като в тези области намираме повечето програми, които могат да покълнат осемте ядра. Често обаче, дори сред тези приложения, само i5-2500K успява да бъде депресиран, което ние признаваме, двойно повече ядра на борда не е стоманена сила. По време на игрите ситуацията не е опасна за най-новите, най-модерни двигатели (които работят с поне четири ядра), но FX трупа проблеми с предишни двигатели. Това може да е вярно и за други програми, новата версия на програмата може да направи приложението почти „готово за булдозер“, просто помислете например за Winrar 4.10 beta 3.

Фабрично въздушно охлаждане за FX-8150 - източник: legitreviews

Но какво да кажем за цените? Заслужава ли си сега или не си струва? Поради тези производствени трудности, много малко FX процесори в момента излизат от производствената линия, така че има общо преувеличение на серията FX с леко преувеличение. Това вероятно ще има и печат върху цените, но разбира се доларът и неговият обменен курс също не са добри за нас, унгарците. Предложената цена за краен потребител на FX-8150 е $ 270, което би трябвало да бъде около $ 60 000 у дома. Нека останем на $ 270 първо. Текущият таг на Core i5-2500K показва $ 205-213, приблизително $ 60 по-евтино от най-мощния FX. Core i7-2600K струва $ 294-304, което е само с $ 30 по-скъпо и може да се счита за много по-мощно по производителност. По наше мнение изкупната цена на FX-8150 е донякъде преувеличена, въз основа на текущата му производителност, някъде около 2500K, около $ 210, сумата на исканите пари за нея би била реалистична.

Фабрично водно охлаждане за FX-8150 - източник: hothardware

Не забравяйте, че моделите Sandy Bridge често са не само по-бързи, но консумират по-малко и произвеждат по-малко топлина, така че охлаждането им е много по-малка задача, отколкото поддържането на процесор FX-8150 на хладно, благодарение на 60-градусов таван. Нека да разгледаме крехките унгарски цени! Core i5-2500K в ъглов зеленчук може да се вземе за 55 000 фута, докато i7-2600K е необходим за около 79 000 фута. На малкото места, където FX-8150 се предлага и на склад, той може да бъде ударен на около 70 000 фута. Интересното е, че шестядреният Phenom II X6 1100T вече се предлага на 49 000 фута, така че днес е добра покупка за определени задачи. В светлината на горното, не бихме могли да препоръчаме FX-8150 срещу никой от конкурентите му въз основа на текущата му цена и форма. За сравнение, за да чуем новини, че ниският запас, който се предлага от него, веднага се улавя в чужбина, така че въпреки по-ниското от очакваното представяне, има голям интерес към новото семейство.

Има ли по-красив натюрморт? [+]

Нашето усещане е, че Булдозерът е голямо обещание и засега е останал такъв. Настройката подчерта, че при значително по-високи часовници Bulldozer често би могъл да направи много повече, не случайно, тъй като архитектурата е проектирана в този дух от самото начало. Това обаче е напразно, ако настоящата производствена технология и мощността, свързана с текущото стъпало, не позволяват тактов сигнал по-висок от 3600 MHz за осем ядра.

В момента най-доброто, което можем да направим, е да продължим да пътуваме с DeLorean и да скочим напред няколко месеца и след това една година. Не би било голяма изненада, ако първият стъпков процесор B3, AMD FX-8170, се появи през първите месеци на следващата година. Според предварителните новини този модел би означавал увеличение на производителността с близо 10%. Така че това ще бъде първата, но не и последната стъпка. Още през пролетта може да се появи процесор от серия FX (FX-8190?), Който може да пресича часовника от 4 GHz без Turbo Core. Невъоръжено око също е ясно, че Bulldozer вече е способен на високи тактови честоти, само консумацията на енергия на топ моделите все още не го позволява. Има още един резерв в ръцете на AMD.

Бижута или бижута? [+]

В този сегмент - ако не сред безоблачна радост - но 140-ватовият TDP все още е приемлив. Пример за това може да се намери и в двете серии Phenom. Следващата спирка на въображаемото пътуване във времето е лятото на 2012 г., когато може да пристигнат процесори Vishera, оборудвани с модула Piledriver. Според информацията, получена от DonanimHaber, можем да очакваме 10% по-добра x86 производителност от новостта. Дългоочакваният Windows 8 може да бъде завършен в края на лятото и началото на есента. Очевидно няма да направи чудо, но не бихме отхвърлили няколко процента (2-10) ускорение като подарък.

Ситуацията във Faramuci е, че докато представянето и представянето на AMD FX-8150 е, меко казано, не поразително, архитектурата на Bulldozer изглежда е добра основа поради примерите по-горе. Уверени сме, че след 1 година настоящият флагман на AMD ще достави порядъци с по-висока производителност от сегашното FX оръдие. Въпреки всички негативни характеристики на FX-8150 Това ми хареса.

Архитектура на AMD Bulldozer и процесор AMD FX-8150

Дънната платка MSI 990FXA-GD80 е Вътрешно представителство на MSI, докато дънните платки ASUS Sabertooth 990FX и Crosshair V Formula са Вътрешно представителство на ASUS при условие. AMD FX-8150 е AMDдойде от. Core i7-980X и Core i5-2500K са Intel, докато Core i7-2600K Над @ locker886 предвидени за измервания. Благодаря на всички ви!

Статията е написана от: Zoltán Mihics (med1on) и Gábor Pintér (gabi123)

Благодаря на следните спонсори за нашите постоянни тестови компоненти в тази статия:

• Intel Core i5-2500K - Intel
• Gigabyte Z68X-UD7-B3 + Представителство на GIGABYTE в Унгария
• Kingston HyperX T1 DDR3 2133 MHz 4 × 2 GB комплект - Представителство на Кингстън в Унгария
• Kingston SSD сега V серия 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Представителство на Кингстън в Унгария
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC оборудване
• ASUS 24T1E телевизионен монитор - Представителство на ASUS в Унгария