Изпробвано: GeForce GTX 560 - пълнене или пълнене?
Конфигурация на теста, условия на теста:
Списък на приложенията, използвани в теста:
- CPU-Z 1.57.2
- GPU-Z 0.5.4
- FurMark 1.8.2
- 3Dmark Vantage 1.0.2
- 3DMark11 1.1
- Unigine Heaven Benchmark 2.5
- Марс GPU PhysX Benchmark
- Бенчмарк за адреналин Crysis 2 (DX9)
- Far Cry 2 1.03
- Alien срещу Predator Benchmark Tool 1.03
- Dirt 3
- STALKER - Call of Pripyat Benchmark 1.6.00
- Battlefield - Bad Company 1.2
- Демонстрация на демонстрацията на HawX 2 на Tom Clancy b_v1.04
- Инструмент за бенчмарк на Metro 2033 1.02
Тестова конфигурация:
Настройки на тестовата карта
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
Използване на графични драйвери:
Преди да опишем резултатите от тестовете, трябва да изясним как сме ги извършили. За синтетичните измервания (3DMark11, 3DMark Vantage / PhysX изключен /, Unigine Heaven Benchmark, Mars) настройките на драйвера GeForce и Catalyst не бяха проверени, всичко работеше според фабричната конфигурация. След синтетичните измервания обаче, 16-кратното анизотропно филтриране беше включено ръчно и за двете устройства за игрите, тъй като това не е възможно от програмата за много приложения, но присъствието му се почувства необходимо за измерванията.
Измерване на консумация и отопление:
Противниците също бяха подложени на измервания на консумация и загряване. Апетитът на картите беше изследван с ватметър, като се записва стойността на консумацията на празен ход в покой под Windows, този път тествахме системите с Blu-ray и Furmark, работещи при натоварване. По време на всички измервания се опитахме да формираме приблизителна средна стойност от видяните данни, но тъй като това не са измервания, извършени в лабораторни условия, те са само за информация. MSI Afterburner 2.2 beta 5 беше използван за наблюдение на температурни стойности, нива на натоварване и скорости на вентилатора, мониторингът беше извършен след кратък период на почивка по време на фазата на натоварване FurMark и след това картите бяха оставени да се охладят.
От резултатите става ясно, че GeForces все още се представят добре при 2D (ненатоварено състояние), те са били в състояние да спаднат под стойностите на двата Radeon. Те са в състояние да запазят тази форма дори по време на възпроизвеждане на Blu-ray, инструментът показва 20-25 вата по-малко, отколкото когато е конфигуриран AMD контролер. GeForce GTX 560 открива зъбния протеин при пълно натоварване (напр. FurMark). И двете карти на NVIDIA са надминали над 300 вата, разликата е ~ 6850 вата в сравнение с HD 80, а разликата е ~ 6870 вата в сравнение с HD 50. По този начин GeForce GTX 560 очевидно проваля битката за потреблението срещу братята Бартс.
Изследване на тактови сигнали, температурни данни, натоварване и скорост на вентилатора на карти, работещи в конфигурации:
GIGABYTE GV-N56GOC-1GI
ASUS ENGTX560 DCII TOP / 2DI / 1GD5
AMD Radeon HD 6850
PowerColor AX6870 1GBD5-2DH
