Изберете Страница

Опитахме: Kingston DataTraveler HyperX Predator, звяр в джоба ви

Опитахме: Kingston DataTraveler HyperX Predator, звяр в джоба ви

След презентацията и снимките следвайте измерванията! Използвах следната конфигурация за измерването:

  • Дънна платка: GIGABYTE GA-X48T-DQ6
  • Процесор: Intel Core 2 Quad, Q9650, 3 GHz
  • Памет: Kingston HyperX T1 DDR3, 4 x 2 GB
  • USB 3.0 интерфейс: NEC uPD720200F1 USB 3.0 хостов контролер (PCI Express 2.0 x1)
  • Операционна система: Windows 7 Ultimate (Service Pack 1)
  • Устройство: Kingston DataTraveler HyperX Predator 512 GB
  • Програми за измерване:
    • AIDA64 V.3.0,
    • CrystalDiskMark,
    • ACT 2.46

1

дискова пейкаAIDA64 Read Test Suite

2
CrystalDiskMark 3.0.2 (четене и запис)

3
ATTO 2.46 (Писане и четене)

Както се вижда от измерванията, фабричните стойности не могат да бъдат получени. Независимо от програмата за измерване, скоростта на четене варира между 140 и 146 MB / секунда, а скоростта на запис предизвиква още по-голямо трептене. В CrystalDiskMark все още виждаме 103, но в ATTO виждаме само 71 MB / секунда.

Измерените резултати могат да се различават от фабричните данни по много причини. Устройството Kingston, както четохте на предишната страница, беше подготвено за бързо преместване на изключително големи файлове. Поради това работата на ATTO с малък размер на файла може да доведе до по-лоши резултати от работата на CrystalMark с по-големи.

Разбира се, възникна възможността измерването чрез PCI Express картата да причини такава разлика между фабриката и измерената стойност. Сега, след теста и след обработката на данните, вярваме, че би било по-щастливо да работим с дънна платка с USB 3.0. Вярно е, че те могат да имат различен контролер, но вероятно бихме получили по-високи стойности.

Разбира се, огледах и мрежата, за да видя другаде какви ценности имат другите. Намерих измерване ATTO, в сравнение с което нашите числа са в минимално неизгодно положение, където тестерите измерваха 73 MB / секунда. Видях големи разлики в стойностите на CrystalMark, в много случаи те се доближиха до фабричната стойност, никъде не открих толкова ниска скорост на предаване, но не намерих никъде като това, което можете да видите тук.

Независимо от това, мисля, че измерването е измерването и е по-правилно да се описват измерените данни, отколкото да се пренаписват на по-високи стойности. Необходимо е да се види колко важни са методите за измерване и хардуерната среда. Опитът ни отведе дотам, че очакваме също така нашите читатели внимателно да подбират хардуер USB 3.0 (също), ако искат скорости на трансфер на данни, които са приблизително обещаните от фабричните данни.

За автора

s3nki

Собственик на уебсайта HOC.hu. Той е автор на стотици статии и хиляди новини. В допълнение към различни онлайн интерфейси, той е писал за списание Chip, а също и за PC Guru. Известно време той управлява собствен магазин за компютри, като в продължение на години работи като управител на магазин, мениджър на услуги, системен администратор в допълнение към журналистиката.