Shuttle XS3510MA - моята мечта се сбъдна

Разбира се, можем отново да кажем, че тестът за пудинг яде, затова сравнихме възможностите на машината с производителността на атомните машини, които имахме преди. Това беше важно само защото от цифрите можехме да видим колко се е развил Атомът.

В допълнение, ние по същество въведохме обичайните програми, като разликата беше, че Еверест беше заменен от AIDA64. Камък, носталгията, свързана със старото име, ме устройва добре. Измерихме скоростта на паметта и съхранението, внедрихме CineBench R10 и WinRAR. Не използвахме най-новата версия на CineBench, за да сравним получените данни с по-старите ни измервания.

Ако вече имате Atom, ние също бяхме любопитни за консумацията. На предишната страница спецификациите показват, че външното захранване не е някакво мускулесто парче, така че очаквахме, че сметката за електричество, генерирана от машината, няма да ни изключи от портфейла ни. Разгледахме какво яде малкото без товар или пълно натоварване. Е, 22 вата бяха измерени без товар, 27 вата с товар под Furmark и 64 вата под Aida29. Мисля, че тези ценности говорят сами за себе си. При нормална употреба машината консумира малко над една трета от мощността на 60-ватова крушка.

Така че нека да разгледаме набързо екранните снимки и обобщената таблица!

Измерване на паметта

Измерване на твърдия диск

Вижда се, че новият Atom е по същество по-добър от стария във всички отношения. Има обаче един момент, в който сме били свидетели на интересен феномен, а това е възпроизвеждането на h.264 HD съдържание. Установено е, че възпроизвеждането е накъсано за 1080p материали, така че разгледахме бързо натоварването на процесора и видяхме, че натоварването и на четирите нишки (две физически ядра + две виртуални поради HT) е над 90%. В същото време натоварването на графичния процесор беше около 45%. Очевидно беше, че графичният процесор всъщност не помага при възпроизвеждане, тъй като ако това беше така, натоварването на ядрата щеше да е много по-малко. От друга страна, също провокира размисъл, че видяхме само 45 процента натоварване на графичния процесор. Разбира се, не видяхме следа от ускорение на GPU по време на Media Player Classic, въпреки че досега тази програма работи надеждно по време на подобни тестове. Изглежда обаче ясно, че ускорението на GPU не е работило и че само процесорът не е достатъчен за възпроизвеждане на съдържание с тази резолюция.

За щастие ни хрумна, че изпробваме и Windows Media Center, тъй като той също поддържа ускорение на GPU. Отново станахме по-богати с известен опит. Най-важното е, че имаме напълно различни стойности на натоварване на процесора по време на MCE, което означава, че се подозира, че поддръжката за новия Ion все още не е разрешена във всеки софтуер. Другото е, че няма значение какво е опаковано в mkv файл. В някои филми срещнахме проверка, други филми вървяха красиво, гладко и без грешки. За нас това отново само показва, че все още има малки проблеми на софтуерната линия. Разбира се, струва си да повторим, че Ion 2 е все още доста нов, така че неговата поддръжка със сигурност ще се подобри в бъдеще.

В края на теста има дори скрийнсейвър, който да докаже какво може да направи правилното ускорение на GPU при пълна HD резолюция. Струва си да сравните натоварването на процесора с предишното изображение!