Shuttle XS3510MA: сбъдната мечта
Разбира се, не всичко е в търсенето и цифрите, трябва да опитаме устройството. Той ще бъде сравнен с предишни компютри, базирани на Atom, които бяха в нашето студио. Ще видим колко добър е Совалка nettop и как е разработена технологията Atom.
Използвахме редовен софтуер, с изключение на Everest, който се промени на AIDA64. Много харесваме носталгията по старото име. Измерихме скоростта на паметта и съхранението, изпратихме CineBenc R10 и WinRAR на полето. Не използвахме най-новата версия на CineBench, защото можем да сравним старите резултати по този начин.
Ако Atom, се чудехме как се използва енергията. В предишната страна, която видяхме при спецификациите, променливотоковият адаптер не е тип каросерия, така че очакваме, че сметката за енергия няма да изяде чантата ни. Гледахме без зареждане и пълно зареждане също. Ами без зареждане яде 22 вата, 27 вата на Furmark и 29 вата с Auda64. Мисля, че стойността говори сама за себе си. Използването на неттоп е около нормалните крушки 35-40%.
Нека да видим бързо сцените на печат и графика на последствията!
Измерване на паметта
Измерване на твърдия диск
Eee PC 1101HA | Eee PC 1008HA | Eee PC 1004DN | Совалка X50 | Совалка | |
Еверест CPU Queen | 3150 | 3941 | 3919 | 6845 | 7788 |
Процесор на Everest PhotoWorxx | 1882 | 2183 | 2461 | 3648 | 4287 |
Еверест FPU Джулия | 653 | 809 | 811 | 1555 | 1145 |
CineBench R10 - CPU / CPU × 2 | 456/698 | 569/880 | 554/852 | 550/1550 | 570/1586 |
WinRAR 3.71 (kB / s) | 295 | 376 | 377 | 425 | 523 |
SuperPI 1M | 1:52 | 1:29 | 1:27 | 1:34 | 1:26 |
Новият атом във всеки поглед е по-добър от стария. Но има момент, в който забелязахме интересно явление, което е h.264 HD възпроизвеждане. Смятахме, че възпроизвеждането на 1080p е грубо, затова наблюдавахме зареждането на процесора и видяхме всяка нишка (две физически ядра и две логически -заради HT-) и всяка беше с 90% по-висока. Зареждането на GPU беше около 45% по това време. Това беше ясно, че графичният процесор не помогна да се играе, защото по друг начин зареждането на ядра беше по-малко. Но имаше дори 45% натоварване на графичния процесор и това провокира размисъл. Което е сигурно, че не видяхме ускорението на графичния процесор в Media Player Classic и е надежден софтуерен софтуер при тестване. Това е факт, че ускорението на графичния процесор не работи и процесорът е лек за възпроизвеждане само с висока разделителна способност.
За щастие натиснахме да опитаме Windows Media Center, тъй като поддържа ускорение на GPU. Имахме няколко преживявания. Сега е важно, че получихме още резултати за зареждане на процесора в MCE, така че смятаме, че поддръжката на йони не е налична във всеки софтуер. От друга страна, това е въпрос, който е опакован във файла mkv. Някои видеоклипове стават на квадрат, някои филми се възпроизвеждат добре без грешка. Това е знак за малки софтуерни проблеми. Разбира се, Ion 2 е много нова технология и нейната поддръжка скоро ще бъде по-добра.
И накрая има екран за печат като доказателство какво може да ускори правилното графичен процесор с Full HD видео. Сравнете с предшестващо зареждане на процесора, картината е достойна!