Тест на софтуера: Panda Cloud Antivirus
Формулиране на целта
Ще бъдем първите, които ще обобщят казаното до момента. Имаме антивирус, който е напълно безплатен, не бомбардира с нежелани реклами, има изчистен интерфейс и е достъпен във всички популярни системи на Windows. Нещото звучи почти толкова добре, сякаш нямаме какво да правим. Тук обаче има малко „малко нещо“, нашият антивирусен софтуер не се отличава само с унищожаване на вируси и това е проблем.
Ключови думи:
- Безплатно
- Просто
- Пълна защита
Добре, сега искаме вирусопочистващ, който също е безплатен - знаем, че има сериозни разходи, свързани с разработването на тези приложения, така че можем да се сприятеляваме с изискани реклами -, той също е лесен за използване с тост и е добър срещу кал. Последното предизвика най-голямо главоболие, тъй като тестването на антивирусен софтуер е почти толкова работа, колкото и създаването им.
Въпросът е на защита
По отношение на защитата от вируси, няма място за думи като това, което мисля, на теория изглежда почти сигурно ... Решихме, че ще бъде най-целесъобразно да поискаме професионална помощ по този въпрос.
Институтът AV-TEST и AV-Comparatives, които са ключови играчи в ИТ сигурността и антивирусните изследвания, са подкрепени от сериозни професионалисти. Тестерите и потребителите получават помощ, като правят повечето от своите публикации достъпни безплатно. Двата различни източника гарантират, че получаваме наистина надеждни данни. Това очевидно грубо намалява обхвата на възможните програми, но само така можем да гарантираме на 100 процента, че препоръчаната програма наистина стои на мястото си.
Въз основа на статистическите данни на двата изследователски института могат да се разгледат следните имена: Avast: Free AntiVirus 2014, AVG: Anti-Virus Free Edition 2014, Baidu: Antivirus 1.6, Panda Security: Cloud Antivirus 2.3, Qihoo: 360 Internet Security 4.2 , Comodo: Интернет сигурност 6.3. Снимахме малко шегата с въведението, но нека да разгледаме подробностите.
