Тествахме GK104: GeForce GTX 680 и пистолети от висок клас

Измервания

Ще започнем с тестовите програми, които синтезират и изследват различни специални способности (теселация, DirectCompute, видео кодиране) според неговия ред и метод! 

С 3DMark 11 измервателният механизъм не се нуждае от продължително четкане и резултатите говорят сами за себе си. GTX 680 трябва да е препечен сериозно, побеждавайки GTX 580 с около 43%, а HD 7970 не може да се справи. Това беше на косъм от GTX 590, но големите Антили, Radeon HD 6990, също можеха да се чувстват в опасност. Следователно, с настроените часовници, GTX 680 вече третира всички, зад HD 6990, само на косъм в измерването на Extreme.

Преминахме от Unigine Heaven Benchmark към най-новата версия, която може да предизвика още повече ездачите. Програмата за измерване активно използва теселация и моят учен колега не дрънка врабчетата, когато описва технология, когато говори за увеличените възможности на теселация на Кеплер. Производителността скочи значително в сравнение с GTX 580, но HD 7970 също трябваше да се поддаде на волята на GK104. Настроеният GTX 680 също компрометира предимството на двете GPU карти.

В брифинга за технологиите беше посочено също, че промяната в философията на дизайна е довела до това, че GK104 се превръща в по-малко ударни cGPU, първите признаци на които могат да се видят в ComputeMark, въпреки че ситуацията далеч не е тревожна. GTX 580 все пак успя да надмине, ако не и много, но изглежда, че HD 7970 е добре подготвен и в тази област, спечелвайки високо това състезание. Програмата вероятно не използва втория графичен процесор, така че производителността на двойните карти е по-слаба.

LuxMark използва OpenCL, където производителността на GK104 със сигурност може да се очаква и страховете се оказаха оправдани. GTX 680 дори изоставаше от предшественика си, а съперникът Tahiti-XT успя да постигне почти три пъти повече производителност, отколкото на практика беше разрушителен. Друг е въпросът колко тъжно е това за повечето купувачи.

TessMark е тестова програма само за умения за теселиране. Знаехме, че Кеплер е изминал дълъг път, но резултатите бяха шокиращи. Кеплер успя да събере резултат три пъти по-висок от GTX 580 и почти два пъти по-висок от HD 7970, да не говорим за двойните карти. Настройката на изпълнението показа още един хубав скок, това производство със сигурност е основно оръжие за бъдещето.

Имахме възможността да изпробваме и NVENC в MediaEspresso. Е, не знаем до колко е подготвен софтуерът в момента, за да се възползва от възможностите на Kepler, но във всеки случай нещата работиха правилно, GTX 680 беше най-бързата кодова карта в областта. H.264 има значително предимство пред Radeons, но също така успя да достави 580 секунди на GTX 6. WMV edge предимството продължи да расте, тук разликата вече е 28 секунди в сравнение с второто GTX 580. Единственият формат, в който Кеплер се измъкна срещу Ферми, беше m2ts (Blu-ray - AVCHD).

Разделът с програмите за измерване е затворен с бенчмарка Mars PhysX, който включва само GeForce карти. Очевидно вторият графичен процесор на GTX 590 не е оказал ефект върху резултата, докато GTX 680 е създал значително предимство пред своя предшественик по отношение на средния FPS.