Изпробвано: AMD A6-3650 APU и A8-3850 APU - това не е истинската статия
Измерване на скоростта на паметта AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A6-3650 APU (2600 MHz) + ASUS F1A75-V PRO AMD A6-3650 APU OC (3640 MHz) + ASUS F1A75-V PRO
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Тест за скорост на кеша на AIDA64 (прочетете тестовия пакет):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO AMD A6-3650 APU + ASUS F1A75-V PRO
Консумация и затопляне:
Разбира се, не можахме да преминем през конфигурациите, без да ги изследваме и по отношение на консумацията. В първата стъпка сравнихме системи с графики, интегрирани в процесора, което означаваше A8-3850 с две дънни платки и Core i7-2600k, ограничен до 4 ядра и 4 нишки (с изключен HT, без Turbo Boost) на ASUS P8Z68 -V PRO раздел. Стойностите бяха измерени с нашия стандартен, прост включен ватметър, така че те все още могат да се считат за ориентировъчни, а не за лабораторни, точни измервания.
По този начин двата процесора (дори и да не са преки конкуренти един на друг) могат да се сравняват по един и същ номер на ядро и часовник, и в двата случая в компанията на IGP. Е, AMD изглежда е направила някакво чудо с K12, тъй като видяхме по-ниски стойности на базираните на A3-11 системи, отколкото на флагмана на Intel Sandy Bridge, дори когато са разтоварени, при възпроизвеждане на Blu-ray и 8Dmark3850. Това вероятно се дължи на Radeon HD 6550D, който е енергийно ефективен и в сравнение с факта, че е много по-силен на хартия от HD Graphics 3000 на Intel, той не яде много повече от FurMark, разликата е само 15-16 вата.
AP6 на хартия A3650-100 е в същия 8-ватов TDP клас като A3850-8, но ние очаквахме да срещнем малко по-приглушени стойности от големия брат, A3850-6. Тази предположение беше добре потвърдена, тъй като измерихме най-ниските стойности във всички отношения с A3650-10. Разликата беше около XNUMX вата средно в сравнение с по-големия Llano, но в случая с Furmark например открихме още по-голяма разлика.
Линията от положителни изненади продължи дори когато Radeon HD 6790 беше вкаран в системата като дискретна графична карта - в този момент, разбира се, IGP стават неактивни. Разтоварен, Llano успя да запази преднината си, а също така отбеляза Phenom II X4 970 BE, както и Core i7-2600k, който се присъедини междувременно. С натоварване AIDA64, светският ред вече се възстановява, тук ядрата на процесора получават груб товар и това вече е отразено в измерените стойности. Има толкова много добри новини, че виждайки Phenom II, успях да изсека 12-13 вата в същия часовник. Интересното е, че за възпроизвеждане на Blu-ray, 3,3k, зададен на 2600 GHz с платката M4E, работи доста, докато същият процесор на 2,9 GHz с + 2 ядра консумира най-малко в P8Z68-V Pro. Разбира се, фокусът е върху A8-3850, който и тук не създава лоши стойности, ако не в огромна степен, но успя да продължи напред в сравнение с предишното поколение, въпреки че знаем, че има практически няма разлика в архитектурата. Под 3DMark11 полето беше почти едно в едно, изненадващо, четириядреният Phenom удари на 2,9 GHz спечели този брой. Под FurMark A8-3850 отново блести, достига с най-малко енергия, последван от 2,9k, работещи на 2600 GHz. Не е голяма изненада, че X4 970 BE поглъща по-голямата част от мрежата.
След измерване на консумацията с IGP, очаквахме, че Radeon HD 6790 също ще демонстрира по-малко енергиен глад. Това е така, тъй като и в този тест той яде значително по-малко от A8-3850. Това измерване също показа, че настройката и повишаването на напрежението имат сериозна цена за олтара на потреблението, тъй като при 3640 MHz той изскочи на преден план навсякъде, с изключение на FurMark и Blu-ray, което означава, че консумира по-голямата част от енергията си.
AMD A8-3850 APU
AMD A8-3850 APU
Както можете да видите, поддръжката на A8-3850 все още не е напълно перфектна (имаме 9 градуса за минималната стойност), но изглежда фабричният охладител, добавен към процесора, почиващ в кутията, успя да се справи с възложената задача без никакви проблеми, нейното използване не доведе до никаква нестабилност, без проблеми и в сравнение с това той си свърши работата доста меко.
A8-3850 + Radeon HD 6550D
Сензорът IGP също предава изненадващо ниски стойности на MSI Afterburner, според програмата празният Radeon HD6550D се затопля до 11 градуса и след това се нагрява до 43 градуса под товар. Ако последната стойност е вярна, тя трябва да бъде похвалена отново, особено като се използва простият фабричен охладител, доставен с процесора по време на теста.
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU
AMD A6-3650 APU + Radeon HD 6530D
За A6-3650 вече сме поставили стандартния ни охладител Scythe върху APU, тъй като това устройство се предлага в „тава форма“. Измерването на натоварването AIDA64 беше извършено на изходно ниво по време на мониторинга. Съответно чудовището на Scythe се справи без проблеми, APU се затопли до максимум 38 градуса, ако можем да повярваме на четенето. MSI Afterburner вече имаше по-големи проблеми с Radeon HD 6530D IGP, нека се придържаме към факта, че ще се върнем към данните за температурата в по-късен тест.
