Изпробвано: AMD A6-3650 APU и A8-3850 APU - това не е истинската статия

Резюме, мнение - A8-3850 APU

За пореден път преминахме ужасно дълъг тест, като платформата Llano и AMD A8-3850 APU се отказаха правилно от урока, тъй като трябваше да разгледаме редица неща, които се опитахме да срещнем с наличните инструменти. С появата на това семейство една дълга ера в AMD приключи и ерата на Fusion всъщност започва. Тези APU не могат да се считат за чисто нови по отношение на процесорните ядра, тъй като те са преработени ядра Stars, въпреки името K12. Това беше очевидно и при нашите тестове за мощност на процесора, но за щастие „преработеният“ рейтинг също се появи в резултатите. A8-3850 е върхът на настоящото предложение, той включва най-мощния графичен контролер, Radeon HD 6550D, с тактова честота 2900 MHz, който не може да бъде увеличен с Turbo Core, тъй като този модел не включва тази функция.

За да направим сравнение с предшественика си, използвахме процесор Phenom II X4 970 Black Edition, който също беше измерен при оригиналната си тактова честота 3500 MHz, както и при честота 2900 MHz, което е същото като тактовия сигнал A8-3850. В по-голямата част от измерванията на процесора установихме, че производителността на APU се е подобрила в сравнение с Phenom II, понякога в по-голяма степен, няколко пъти по-скромно, но имаше ясно подобрение. Това развитие може да се каже и за 3D приложения и игри, 1-2 FPS плюс успяха да представят новостта. Свързано с това е още един положителен факт, че общото потребление също е спаднало донякъде, като A8-3850 постига значителен напредък, особено когато е разтоварен, и всички тези промени могат да допринесат за успеха.

Разбира се, като процесор, не очаквахме твърде много от този модел, тъй като знаехме, че все още не е представител на новата архитектура, но AMD изглежда е направил каквото може. Истинското оръжие на Llano, разбира се, не е това, а използването на интегрирано графично ядро, базирано на Redwood, което се оказа чудесно сдвояване с преработените ядра на Stars. Вярно е, че с A8-3850 само Radeon HD 6550D показа своите възможности, но всеки можеше да види от резултатите, че никога не сме срещали интегрирана графика, представяща такава мощност, и че това най-накрая е постигнато в хетерогенно програмируем чип, особена радост и много окуражаващо за бъдещето. Живеем във епоха на висока интеграция и AMD навлезе на пазара с ефективен продукт. Площта на дискретни видеокарти намалява и за значителна част от клиентите изчислителната мощност, която може да осигури HD 6550D, например е достатъчна.

С появата на APU няма нужда да купувате отделна графична карта, ако не се нуждаете от висока производителност, тогава с APU, дънна платка FM1 гнездо и малко памет, ние вече поставихме основата за нашия компютър. Разбира се, AMD имаше предвид и тези, които искат да преминат отвъд нивото HD 6550D по-късно. От само себе си се разбира, че дискретна карта може да се използва на дънната платка с помощта на шината PCI Express, но с AMD Dual Graphics можем да гарантираме, че неактивният графичен процесор в APU не лежи, но двата хардуера работят заедно, като по този начин увеличава комбинираната мощност. 3D производителност. Всичко, което трябва да направите, е да закупите APU от серия A и правилния тип дискретен Radeon. Първият може да бъде модел A8 с HD 6650D или A6 HD 6530, смисълът е да се свърже един от тях с Radeon HD 6670/6570/6450 и Dual Graphics вече може да бъде активиран, което също ражда нови имена на модели, всичко по най-лесния начин да се илюстрира това е с таблицата по-долу.

Следователно ефективността на IGP може да бъде значително увеличена с малко усилия и малко внимание. Разбира се, можем да използваме и много по-мощна дискретна карта, като например Radeon HD 6970, но след това IGP, неактивен в APU, е изправен пред дълги периоди на бездействие, като по този начин губи реалното предимство на APU пред традиционния процесор. Така че AMD също е измислила внимателно детайлите, стартирайки платформите Lynx и Sabine, следвайки безопасни стъпки, и ако не като процесор, но с интегрирана в процесора графика, в момента тя е най-голямата сила на двата пазара, значително по-напред от Intel HD Graphics 2000 и HD Graphics 3000 модели. Разбира се, успехът с добър хардуер далеч не е сигурен, много зависи от цената. През последните години свикнахме AMD да не се разочарова по отношение на изкупните цени.

Най-мощният агрегат е A8-3850, който също е включен в теста. Ето защо за парите можем да получим приблизително Core i30-000 на линията Intel. По време на измерването се опитахме да симулираме този процесор с 29k, като изключихме 000-те ядра и настроихме часовника на 15 MHz и оставихме HT включен, така че с изключение на третичния кеш и HD 000 успяхме да извършим измерванията със същите параметри . От тях може да се заключи, че Core i3-2120 - като процесор - обикновено е малко по-мощен от A2600-2, но също така зависи до голяма степен от конкретното приложение.

И когато сравним графичните решения на двата процесора, Radeon HD 6550D на APU също измива Intel HD Graphics 2000 и 3000 извън пистата. По отношение на потреблението, Sandy Bridge все още е по-добър в натоварени условия, така че трябва да помислим преди да купим. Ако се нуждаем от модерен и силен IGP, нека ясно да гласуваме в полза на Fusion и да изберем A8-3850. Ако IGP не е важен, но вместо това се нуждаете от мощност на процесора, можете да се справите по-добре с Core i3-2120, но може и да избирате между четириядрени Phenoms. За съжаление A6-3650 не дойде при нас, но въз основа на наличната информация, покупната цена от ~ 24 000 HUF изглежда малко преувеличена в сравнение с 8 HUF сумата на A3850-29, въз основа на разликата в производителността между двете модели, известна корекция от AMD, ако силата на новостта зависи малко.

Любопитни сме да видим какво ще покажат продажбите след няколко месеца, а AMD дори не спира машината сега. Предстои появата на Булдозера, от който мнозина очакват много. Така или иначе, толкова е сигурно, че надстройката на платформата с кодово име Trinity ще пристигне през следващата година. Това вече ще разчита на CPU ядра (модули), базирани на Bulldozer, а за IGP се говори, че е сливане на Barts и Cayman, така че не може да има съмнение, че производителността на процесора и графичната мощ на APU ще продължат да растат, което ще бъде резултат от чисто нова, модерна архитектура.

Междувременно добър съвет за тези, които се записват в един от настолните APU модели. Тъй като IGP се захранва от системната памет и гладът за честотна лента на Radeon е много голям, можем да спечелим много от вграждането на бързи DDR3 модули в нашата система. Чувствайте се свободни да забравите 1333 MHz RAM, ако искате да е добре, не трябва да го давате под 1600 MHz. Ако обаче имате кадър, предпочитате да получите 1866 MHz или дори по-бързи спомени, ще оцените малкия неактивен Radeon в APU. За щастие, предвид текущите цени на паметта, това вече не е милион инвестиции.

Разгледахме много неща за A8-3850 и Llano, но поне толкова много теми останаха извън статията. Причината за това беше, че APU можеше да прекара само 2,5 дни с нас, така че наличното време и броят на допълнителния хардуер бяха ограничени. Независимо от това, ние сме уверени, че сме успели да отговорим на най-важните въпроси и след като прочетете тази статия, всеки може да формира мнение за AMD APU, както и да вземе решение за покупка.

Разбира се, този тест не би бил възможен без помощта на нашите партньори. Както GIGABYTE GA-A75-UD4H, така и ASUS F1A75-V Pro си свършиха работата стабилно и надеждно през цялото време. Ако се отделим от графиките, можем да видим, че в много минимална степен F1A75-V Pro е по-бърз, но разликите са също толкова малки, колкото при платките на Intel, тъй като подобно на Intel PCH, FCH на AMD няма какво да каже за производителността , тъй като почти всичко се помещава съответно в CPU или APU. Оборудването на двата модела е много сходно, ако търсим дънна платка Socket FM30 с намерение за конструкция Fusion от около 000 1 HUF, тогава можем да препоръчаме всеки от тях.

Актуализация: Резюме и становище - A6-3650 APU

Изминаха бавно два месеца от публикуването на нашата статия за A8-3850. Оттогава се случи много, много се промени. За съжаление продукцията на процесорите Llano все още не е реална, малко APU излизат на пазара и сега трябва да споделяте производствени линии с модели Bulldozer. Освен това по отношение на вътрешните условия може да се каже, че форинтът отново е ужасно слаб. В резултат на тези обстоятелства това, което описахме преди два месеца по отношение на преценката и цените, за съжаление не е вярно днес, тъй като и A8-3850, и A6-3650 са претърпели значително увеличение на цените. По това време топ моделът A8-3850 може да бъде закупен за около 29-30 хиляди HUF бруто, днес тази сума вече се е увеличила до 38 000 HUF, т.е. продуктът е станал поне 30 процента по-скъп. Сега сме там, че на практика A6-3650 струва преди два месеца за големия брат, т.е. 28-30 хиляди форинта. Излишно е да казвам, че това изобщо не е от полза за клиентите или AMD. Нека да разгледаме цените на конкуриращите се модели на Intel! 3,1 GHz Core i3-2100 е включен в цената с A6-3650, т.е. може да се вземе вкъщи за около 28 000 форинта. Core i200-2600, който е с 3,3 MHz по-бърз от този, т.е. в теста, симулиран с 3k при 2120 GHz, може да бъде намерен на височина 31 000 форинта. Най-бързият член на семейството е 3,4 GHz Core i3-2130, който струва 35 000 форинта, тези 100 MHz вече не са сигурни, че струват тези допълнителни пари.

Говорейки конкретно за A6-3650, може да се каже, че той е бил само веднъж по-бърз от емулацията на Core i3-2120 в деветте теста, които тестваха мощността на процесора, докато при 6790D тестовете, включващи HD 3, той беше елиминиран в шест от седем случая.и в същото време достига равенство. Освен това разликата често е толкова категорична, че смятаме, че изглежда много подобно на Core i3-2100 в цената с него. Въпреки че не можахме да направим напълно точно измерване поради емулацията, поне добрата новина е, че той вече може да се конкурира с тези модели Sandy Bridge в потребление, поне за нас цифрите са показали това въпреки 35 W по-висок клас TDP . Като цяло все още имаме същото мнение, което бяхме имали преди за A8-3850. Заслужава си да купите APU само ако наистина се нуждаем от присъщото за него графично ядро ​​Radeon и наистина ще го използваме или самостоятелно, или като решение за двойна графика. Двойката K12 + Radeon IGP е конкурентна спрямо двойката Sandy Bridge + HD 2000/3000, а при 3D мощност решението на AMD е абсолютен победител, както и нивото на технологична сложност. Ако обаче не се нуждаете от IGP, не е най-добрият избор да инвестирате в APU, тъй като той е по-силен както в рамките на производителя, така и в линията Intel. централно звено можем да го получим за същите пари.

В допълнение бихме добавили, че задвижващата битка на Catalyst 11.6b срещу 11.9 даде по-малко от очакваното, много пъти дори не можахме да отчетем разлика. Надяваме се, че следващите Catalysts ще продължат да се ускоряват в неактивни единици в APU. Опитът беше подобен с паметта от 1866 MHz, бихме могли да добавим малко плюс към сметката им, но нека не забравяме, че основното измерване не беше с 1333 MHz, а с 1600 MHz RAM, така че допълнителната работна честота е само 266 MHz Освен това забавянето се увеличи от CL8 на CL9. Урокът от това е, че няма голяма разлика между 1600 и 1866 MHz, в сравнение с 1333 MHz вероятно бихме могли да регистрираме по-значителни разлики. Хареса ми A6-3650 като APU като цяло и ако искате да създадете интегрирана графика, всичко-в-едно машина, с която дори може да се играе, може да харесате A8-3850, A6-3650 също можем да препоръчаме . Гледайки на продукта като на процесор, както и на текущата наличност и текущите цени, по-скоро бихме казали, че ни хареса и очакваме с нетърпение как ще се развие през следващите месеци. Убедени сме, че следващото поколение следващата година, с кодово име Trinity, ще звучи по-мащабно от тези модели от първата серия.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

AMD A8-3650 APU

Аз самият бавно оставям лютната Llano и идвам да си почина след дългия тест, но преди това трябва да благодаря на med1on и Huskydog за помощта при писането на статията и нашите партньори също не могат да пропуснат благодарностите:

APU на AMD A8-3850 и дънната платка GA-A75-UD4H a Вътрешно представителство на GIGABYTE Дънни платки F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro и M5A97 EVO Вътрешно представителство на ASUS предоставени за нашия тест, благодаря!

APU на AMD A6-3650 е AMD предостави ни, благодаря!

Статията е написана от: Zoltán Mihics (med1on) и Gábor Pintér (gabi123)

Благодаря на следните спонсори за нашите постоянни тестови компоненти в тази статия:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - Представителство на ASUS в Унгария
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB комплект - Представителство на Кингстън в Унгария
• Kingston SSD сега V серия 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Представителство на Кингстън в Унгария
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC оборудване
• ASUS 24T1E телевизионен монитор - Представителство на ASUS в Унгария