Изберете Страница

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD отвръща на удара?

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD отвръща на удара?

Нашата тестова конфигурация включва следните елементи:

  • Дънни платки:
    • GIGABYTE GA-X58A-UD9
    • ASUS Rampage III Extreme
    • Формула на ASUS CrossHair IV
    • GIGABYTE GA-890FXA-UD7
  • Процесор:
    • Intel Core i7 980X Extreme Edition 3,33 GHz ES
    • AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz ES
  • Охладител на процесора:
    • Кръстът на Великата Кама на косата
  • Памет:
    • Kingston HyperX T1 1600 MHz 9-9-9-24 2 × 2 GB
  • Твърди дискове:
    • HITACHI 160 GB SATA2 (HDS721616PLA380)
    • Samsung 200 GB SATA2 (SP2004C)
       
  • Видео карта:
    • GeForce GTX 480
  • Захранване: Xigmatek NRP-HC1501 1500 W
  • Софтуерна среда:
    • Windows 7 RTM 64 битов Ultimate HUN
    • Intel INF 9.1.1.1019
    • NVIDIA GeForce 257.21 WHQL x64
    • Realtek HD Audio 2.49 драйвер
  • Дисплей: ASUS 24T1 TV Monitor

 

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 1

Забележка за графични тестове:

За съжаление не можем да сравним графичните измервания в тази статия с „X58A-UD9 срещу Rampage III Extreme, задвижвани от i7 980X - чия корона?“ с резултатите от системите на Intel в писмена форма, тъй като две GeForce GTX 7 осигуряват 480D мощност в конфигурациите Core i3 и за съжаление няма начин да се използва SLI в конфигурацията на AMD, така че успяхме да получим само един GTX 480 за работа.

За синтетичните измервания (3DMark Vantage, Unigine Heaven Benchmark) не променихме настройките на драйвера GeForce, всичко работи според фабричната конфигурация. След синтетичните измервания обаче игрите бяха включени ръчно с 16 × анизотропно филтриране, тъй като в много приложения това не е възможно от програмата, но нейното присъствие се чувстваше необходимо за измерванията.

Тестовете бяха проведени за първи път на двете дънни платки с основни настройки, съответно на базовия тактов сигнал:

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 2

GIGABYTE GA-890FXA-UD7

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 3

Формула на ASUS CrossHair IV

Както можете да видите, UD7 задава базовия тактов сигнал с девет десети по-висок за процесора (200,9 MHz), в сравнение със седем десети за CrossHair IV, така че няма съществена разлика между двата модела в това отношение. Интересното е, че CrossHair IV задава много по-ниско базово напрежение за 1090T и тъй като системата е стабилна при 1,296 V, необходимостта 890FXA-UD7 да бъде 1,472 V е под въпрос, разбира се при настройка без промяна на напрежението. С GIGABYTE дънната платка, вероятно щяхме да отидем по-далеч, отколкото с платката ASUS (станахме свидетели на подобен феномен в нашия тест на горните листове на Intel).

настройване

Разбира се, не искахме да представяме статията и без настройка за върховете на AMD, така че първо започнахме да изпробваме формулата CrossHair IV. Целта беше да достигне 4 GHz, което и направи, но някак си не искаше да бъде стабилна. Не се обезсърчихме, прехвърлихме procco на 890FXA-UD7, зададохме необходимите стойности на напрежение и честота (които иначе са Над @ locker886 препоръчани ни) и всичко изглеждаше наред, конфигурацията беше стабилна, както се вижда от стартирането на тест за изгаряне на Intel.

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 4

Бяхме щастливи да достигнем 4 GHz, тъй като натиснахме 980X толкова много в предишната ни статия за дънната платка, така че си помислихме, че можем да видим на какво може да бъде настроена двете задни части на същата честота. Започнахме да пускаме тестови програми и за него, но виждайки цифрите, започнахме да се чувстваме все по-зле и по-зле. Защо? Отговорът е прост. Получените резултати бяха далеч под производителността на основния тактов сигнал, дори при много, много опити. Не можахме да разберем причината, до такава степен, че въпреки че тестът за изгаряне на Intel изтече и системата изглеждаше стабилна по този начин, нещо не беше пляскало. Това се доказва и от факта, че например, когато наблюдавахме използването на процесора с Everest под Cinebench, открихме това:

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 5

Нашата радост се превърна в тъга, беше ясно, че нямаше да има смисъл да се включват по-ниските точки, проблемни резултати, така че за съжаление на ниво измерване настройката беше изключена и двете дънни платки се състезаваха помежду си на основния часовник.

Приложения, използвани за измервания:

  • CPU-Z 1.54
  • Lavalys Everest Ultimate Edition 5.50.2100
  • POV-Ray 3.7 бета 38
  • Фриц Шах Бенчмарк 4.2
  • Cinebench R10 64 бита
  • Cinebench R11.5 64 бита
  • WinRAR 3.92
  • SuperPi 1.5 мод XS
  • Uningine Heaven Benchmark v2.1
  • 3DMark Vantage 1.02
  • Crysis Warhead 1.1
  • Колин Макрей: Мръсотия 2 1.1
  • Alien v Predator
  • Far Cry 2 1.03

890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD се бори? 6