890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD отвръща на удара?

Докато пиша тези редове (това не е задължително денят, в който статията е заобиколена), е вторник следобед, жегата е обгаряща, въздухът е потиснат, s3nki казва, че това е знак за наближаващия студен фронт, който беше обещан за следобед. Вероятно сте прав, но аз все още се навеждам на стола си от това, 4 часа сън и 28 градуса вътре не бяха добри за работната етика. Няма обаче вратичка, трябва да се напише резюме, тъй като това е последната страница на статията. Тъй като работата ни върху върховете на Inteles X58 е на нашия сайт не толкова отдавна, следващите редове може да изглеждат познати на някои от нашите читатели. Защо? Защото ситуацията е същата.

Предвид първите два модела от настоящите двама най-големи производители на дънни платки, които са не само технологични флагмани, но и престижни продукти, както ASUS, така и GIGABYTE се стремят да създадат произведение на изкуството, близко до перфектното. Тъй като и двете компании имат много висока рутина в тази област и разполагат с ресурси, те наистина са успели да съставят истински класации с най-високо качество, дори на фронта на AMD. 890FXA-UD7 има 6 PCI-Express релси с пълна дължина, докато CrossHair IV Formula има 4 PCI-Express релси с пълна ширина, така че брутална графична мощност на Radeon с много карти може да бъде изградена и на двете платки. Успяхме да засадим най-мощния процесор в тях, който беше изцяло нов гост в AMD Phenom II X6 1090T, тъй като поглеждайки назад през последните няколко години, за съжаление можехме не само да срещнем по-нов, но по-стар AMD процесор, ние надявам се, че нещо е започнало сега и в бъдеще системите AMD ще спечелят повече място на нашите тестови стендове и в колоните на нашия сайт.

Малко съм жаден за думата, макар че и дънните платки трябва да бъдат оценени, но как могат да бъдат оценени реално две горни дъски? Те са доста бързи, имат всичко необходимо, създадени са за настройка и са доста * скъпи. Разликата в производителността между тях е практически незначителна, така че за да разберете кой е по-добър в настройката, не са необходими такива условия. Напълно излишно е да се разглежда показател цена / производителност в такъв сегмент, тъй като това изобщо не е историята, а относно факта, че аз имам BMW, вие имате Audid, със същите кубически сантиметри и оборудване, и тогава нека решим кой е по-добър! Ключът към решението отново е една дума: съчувствие. Макар и само защото и двата листа могат да бъдат взети между приблизително 55 и 60 хиляди форинта, така че ако цената е от значение, това също не би могло да има влияещ фактор. * Да кажем, че определено е провокиращо мисълта, че в предишната статия говорихме за артикули от 120-150 хиляди форинта, сега говорим за половината от това, почти една трета, разбира се, това е съвсем различна история.

Ние вярваме, че ASUS CrossHair IV Formula и GIGABYTE GA-890FXA-UD7 са донесли нивото и качеството, които се очакват от него, нито едното, нито другото не може да бъде поставено ясно пред другото, така че оставяме решението на клиента. Подобно на статията за дънната платка X58, и този път не споделяме, тъй като категорията и цената (въпреки че този ценови диапазон на AMD е много по-приветлив от този на Intel) всъщност не биха имали смисъл, въпреки че за ценителите и AMD тунерите определено ги препоръчваме. От друга страна, ясно е, че и двете ми харесаха, така че вече се изковават две значки и за двамата престъпници.

Можете да коментирате нашата статия във форума ни!

Дънната платка на ASUS CrossHair IV Formula е Вътрешно представителство на ASUS, докато моделът GIGABYTE GA-890FXA-UD7 a Вътрешно представителство на GIGABYTE предоставени за теста, благодаря!

GIGABYTE GA-890FXA-UD7 Формула на ASUS CrossHair IV

Благодаря на следните спонсори за нашите постоянни тестови компоненти в тази статия:

• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB комплект - Представителство на Кингстън в Унгария
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC оборудване
• ASUS 24T1E телевизионен монитор - Представителство на ASUS в Унгария

Статията е написана от s3nki, Med1on и gabi123