890FXA-UD7 срещу CrossHair IV Formula с X6 1090T - AMD отвръща на удара?

Операции с памет:

По отношение на управлението на паметта няма голяма разлика между двата раздела, което разбира се не е изненадващо. Четенето и копирането в 890FXA-UD7, докато пишеше в CrossHair IV Formula, се оказа малко по-бързо.

Нека да преминем към синтетични тестови програми и рендиране. Това, което виждате, е обобщено в долната част на страницата.

Във всички тестове е ясно, че в сравнение с първокласния ядрен модел на Intel, шестоядреният спасител на AMD е практически несравним във всяка област. Преди да се притесним от масите на съмишленици на AMD, ще отбележим, че това, разбира се, не ни изненада, бяхме приблизително наясно с разстоянието между двамата конкуренти и разбира се е пренебрежимо малко, че 1090T струва просто над една четвърт от 980X в неговата оценка. В крайна сметка, резултатите от 980X EE са по-скоро сравнение, отколкото реалистичен опонент, но първият е перфектен.

Войната между GIGABYTE GA-890FXA-UD7 и ASUS CrossHair IV Formula е ожесточена и напълно на ниво, както се очакваше, никъде не сме виждали значително предимство в полза на едното или другото, но ако вземем минималните разлики на сериозно, графиката 7 показва, докато ASUS печели 3 битки. Под Super Pi лошото представяне на 4T е доста изненадващо, определено очаквахме по-добро време там, а иначе той наблюдава опонента си според спецификацията почти навсякъде от прилично разстояние. Независимо от това, може да се каже, че Phenom II X1090 6T също е процесор, задвижван от бик, и 1090-те ядра могат да свършат много добра работа при изобразяване или кодиране.