Тествахме Bulldozer: FX-8150 и три дънни платки 990FX на тестовия стенд

Въведение

1999 юни 23 г. Хубав, тих, лесен летен ден, но важен момент за процесорна компания в Сънивейл. По това време беше представен AMD K7 или седмото поколение x86 процесори на AMD Athlon. Ние бихме докладвали само една информация за това: 12 години, 3 месеца и 19 дни. Смачканите варианти на архитектурата K7 са доминиращи толкова дълго и толкова много трябваше да чака следващото голямо хвърляне на AMD. Очевидно към края на този период усмивката на компанията не беше искрена, но в същото време е добър пример за това колко дълго може да се удължи живота на добре управлявана процесорна архитектура.

Славното минало [+]

През последните години най-големият проблем на AMD беше, че чиповете със значително по-голяма силициева площ от конкуренцията трябваше да се продават на по-ниска цена, което е приемливо решение в краткосрочен план, но има силно влияние върху очакваните печалби в по-дългосрочен план. Имайки това предвид, инженерите започнаха да разработват микроархитектурата на Bulldozer преди около 4-5 години. Въпреки че площта на технологично водещите процесори FX все още е относително голяма - официалната цифра е 315 квадратни милиметра - чипът Intel Sandy Bridge-E дори значително надмина това. Плътността на транзистора на чипа е доста висока, чипът съдържа малко над два милиарда транзистори!

[+]

По време на раждането на тази статия се случи интересно развитие. PC Games Hardware излезе с извода, че чип-базирани сървърни процесори на Orochi съдържат „само“ 1,2 милиарда транзистора. Нищо не обяснява огромната разлика, тоест все пак. AMD първоначално рекламира лоша стойност за архитектурата на Bulldozer. Всъщност той съобщава само приблизителна стойност, но е ясно, че не е могъл да греши толкова. Напоследък такава добре функционираща маркетингова машина спря за втори път. По-рано тази година имаше дори новини, че новите FX процесори също ще изстискат Core i7-980X. Дори „случайна грешка“ подкрепя доколко са подготвени да смилат шестядреното оръдие.

Такъв беше ... [+]

... И така стана [+]

В деня на старта компанията обикновено пуска новата серия с визуално видео. В допълнение към главата с водещия Intel i7-980X и Cinebench R11.5 на Intel, има дори значително предимство пред AMD. Решението на съперника вкара 5,41 точки, докато FX-8150 се изкачи до 5,98 точки. Косото е очевидно за отвореното око. След като шумът след стартирането утихна, видеото остаря, но след малко поправка отново се появи в Youtube канала на производителя на процесора. Резултатът остана 5,41, но това вече е постигнато от Intel Core i5 2500K.