Опитано: AMD A8-3850 APU - Представяме AMD Llano, „големия“ Fusion
Измерване на скоростта на паметта AIDA64 Extreme Edition 1.80:
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
AMD Phenom II X4 970 BE 2,9 GHz + ASUS M5A97 EVO
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
Тест за скорост на кеша на AIDA64 (прочетете тестовия пакет):
AMD A8-3850 APU + GIGABYTE GA-A75-UD4H
AMD A8-3850 APU + ASUS F1A75-V PRO
Core i7-2600k 2,9 GHz 4/4 + ASUS P8Z68-V PRO
Core i7-2600k 3,3 GHz 2/4 + ASUS Maximus 4E
AMD Phenom II X4 970 BE 3,5 GHz + ASUS M5A97 EVO
Консумация и затопляне:
Разбира се, не можахме да преминем през конфигурациите, без да ги изследваме и по отношение на консумацията. В първата стъпка сравнихме системи с графики, интегрирани в процесора, което означаваше A8-3850 с две дънни платки и Core i7-2600k, ограничен до 4 ядра и 4 нишки (с изключен HT, без Turbo Boost) на ASUS P8Z68 -V PRO раздел. Стойностите бяха измерени с нашия стандартен, прост включен ватметър, така че те все още могат да се считат за ориентировъчни, а не за лабораторни, точни измервания.
По този начин двата процесора (дори и да не са преки конкуренти един на друг) могат да се сравняват по един и същ номер на ядро и часовник, и в двата случая в компанията на IGP. Е, AMD изглежда е направила някакво чудо с K12, тъй като видяхме по-ниски стойности на базираните на A3-11 системи, отколкото на флагмана на Intel Sandy Bridge, дори когато са разтоварени, при възпроизвеждане на Blu-ray и 8Dmark3850. Това вероятно се дължи на Radeon HD 6550D, който е енергийно ефективен и в сравнение с факта, че е много по-силен на хартия от HD Graphics 3000 на Intel, той не яде много повече от FurMark, разликата е само 15-16 вата.
Линията от положителни изненади продължи дори когато Radeon HD 6790 беше вкаран в системата като дискретна графична карта - в този момент, разбира се, IGP стават неактивни. Разтоварен, Llano успя да запази преднината си, а също така отбеляза Phenom II X4 970 BE, както и Core i7-2600k, който се присъедини междувременно. С натоварване AIDA64, светският ред вече се възстановява, тук ядрата на процесора получават груб товар и това вече е отразено в измерените стойности. Има толкова много добри новини, че виждайки Phenom II, успях да изсека 12-13 вата в същия часовник. Интересното е, че за възпроизвеждане на Blu-ray, 3,3k, зададен на 2600 GHz с платката M4E, работи доста, докато същият процесор на 2,9 GHz с + 2 ядра консумира най-малко в P8Z68-V Pro. Разбира се, фокусът е върху A8-3850, който и тук не създава лоши стойности, ако не в огромна степен, но успя да продължи напред в сравнение с предишното поколение, въпреки че знаем, че има практически няма разлика в архитектурата. Под 3DMark11 полето беше почти едно в едно, изненадващо, четириядреният Phenom удари на 2,9 GHz спечели този брой. Под FurMark A8-3850 отново блести, достига с най-малко енергия, последван от 2,9k, работещи на 2600 GHz. Не е голяма изненада, че X4 970 BE поглъща по-голямата част от мрежата.
Както можете да видите, поддръжката на A8-3850 все още не е напълно перфектна (имаме 9 градуса за минималната стойност), но изглежда фабричният охладител, добавен към процесора, почиващ в кутията, успя да се справи с възложената задача без никакви проблеми, нейното използване не доведе до никаква нестабилност, без проблеми и в сравнение с това той си свърши работата доста меко.
Сензорът IGP също предава изненадващо ниски стойности на MSI Afterburner, според програмата празният Radeon HD6550D се затопля до 11 градуса и след това се нагрява до 43 градуса под товар. Ако последната стойност е вярна, тя трябва да бъде похвалена отново, особено като се използва простият фабричен охладител, доставен с процесора по време на теста.
