Опитано: AMD A8-3850 APU - Представяме AMD Llano, „големия“ Fusion
3D измервания с HD 6790
Процесорът Vantage Intel показа превъзходство по отношение на резултатите, като само Phenom 970 BE успя да се справи донякъде, но той също беше само на 3500 MHz. Настройката, работеща на 2900 MHz, и резултатите от APU са много близки една до друга, практически еднакви. Резултатът на процесора предоставя малко повече информация за мощността на процесорите. Тенденцията е подобна, за съжаление производството на APU този път изостава от Phenome, настроен на същия часовник, въпреки че и тук разликата е незначителна.
3DMark11 също доведе процесорите на Intel до победа, но по-важното е това, което показва новият APU. Не можеше да потисне конкуренцията от страна на производителя (макар разликите и тук да не са големи), но с Phenom II X4 той успешно взе ръкавицата не само при същата работна честота, но и спрямо оригиналния часовник, работещ при 600 MHz допълнително.
Под Unigine Heaven Benchmark 2.5 историята е доста VGA ограничена, но има малки разлики в резултатите, което означава, че APU A8-3850 може да бъде на косъм по-бърз на същата честота от Phenom II X4 970 Black Edition, което е друга стригула, но най-голямата сила този път бяха процесорите на Intel.
Ще преминем към игрите по-долу. Е, Crysis 2 вече се оказа VGA лимит в DX9, но го измерихме със сходни параметри, защото бяхме любопитни да видим дали можем да се възползваме от различни процесори с реални настройки на играта, тъй като процесорът е около 30 000 HUF и има подобна цена CPU AMD Radeon HD 6790 не изглежда като лошо сдвояване и карта като тази може да е насочена към резолюция 1680 × 1050, но дори FULL HD. Crysis 2 не пести VGA, така че вече нямаше разлика във FULL HD, при по-ниски резолюции процесорите на Intel успяха да покажат предимство от 1 FPS.
В Dirt3 полето вече започна да се разпада малко. На 4 ядра, 2600k е отпред на 2900 MHz, но A8-3850 APU изостава само с 1 FPS, а с настройка 2600k 3,3 GHz 2/4, той познава същия FPS. Окуражаващо е също така, че може да покаже предимство от 2-3 кадъра пред Phenom, да кажем, че е загадка защо Phenom е бил по-бавен при 3,5 GHz, отколкото при 2,9 GHz.
Far Cry2 също направи разлика, схемата е подобна на тази на Dirt3. 2600k с четири ядра и четири нишки отпред, APU Llano, завързан с 2600k в ядрото зад него, и Phenom отзад, така че A8-3850 успя да спечели вътрешната си битка сега, което може радвайте се отново.
Под Hawx2 полето не е прекъснато, но рецептата все още остава. В опит да имитира Core i3-2120, K12 изпълнява същата настройка, която третира Phenom отново, макар и само с 1-2 FPS. В обобщение, базираният на K12 A8-3850 успя да ускори леко в сравнение с Phenom II, което всъщност не е много, но повече от всичко и си заслужава всяко малко FPS съкровище.
