Опитано: AMD A8-3850 APU - Представяме AMD Llano, „големия“ Fusion

Резюме, мнение

За пореден път преминахме ужасно дълъг тест, като платформата Llano и AMD A8-3850 APU се отказаха правилно от урока, тъй като трябваше да разгледаме редица неща, които се опитахме да срещнем с наличните инструменти. С появата на това семейство една дълга ера в AMD приключи и ерата на Fusion всъщност започва. Тези APU не могат да се считат за чисто нови по отношение на процесорните ядра, тъй като те са преработени ядра Stars, въпреки името K12. Това беше очевидно и при нашите тестове за мощност на процесора, но за щастие „преработеният“ рейтинг също се появи в резултатите. A8-3850 е върхът на настоящото предложение, той включва най-мощния графичен контролер, Radeon HD 6550D, с тактова честота 2900 MHz, който не може да бъде увеличен с Turbo Core, тъй като този модел не включва тази функция.

За да направим сравнение с предшественика си, използвахме процесор Phenom II X4 970 Black Edition, който също беше измерен при оригиналната си тактова честота 3500 MHz, както и при честота 2900 MHz, което е същото като тактовия сигнал A8-3850. В по-голямата част от измерванията на процесора установихме, че производителността на APU се е подобрила в сравнение с Phenom II, понякога в по-голяма степен, няколко пъти по-скромно, но имаше ясно подобрение. Това развитие може да се каже и за 3D приложения и игри, 1-2 FPS плюс успяха да представят новостта. Свързано с това е още един положителен факт, че общото потребление също е спаднало донякъде, като A8-3850 постига значителен напредък, особено когато е разтоварен, и всички тези промени могат да допринесат за успеха.

Разбира се, като процесор, не очаквахме твърде много от този модел, тъй като знаехме, че все още не е представител на новата архитектура, но AMD изглежда е направил каквото може. Истинското оръжие на Llano, разбира се, не е това, а използването на интегрирано графично ядро, базирано на Redwood, което се оказа чудесно сдвояване с преработените ядра на Stars. Вярно е, че с A8-3850 само Radeon HD 6550D показа своите възможности, но всеки можеше да види от резултатите, че никога не сме срещали интегрирана графика, представяща такава мощност, и че това най-накрая е постигнато в хетерогенно програмируем чип, особена радост и много окуражаващо за бъдещето. Живеем във епоха на висока интеграция и AMD навлезе на пазара с ефективен продукт. Площта на дискретни видеокарти намалява и за значителна част от клиентите изчислителната мощност, която може да осигури HD 6550D, например е достатъчна.

С появата на APU няма нужда да купувате отделна графична карта, ако не се нуждаете от висока производителност, тогава с APU, дънна платка FM1 гнездо и малко памет, ние вече поставихме основата за нашия компютър. Разбира се, AMD имаше предвид и тези, които искат да преминат отвъд нивото HD 6550D по-късно. От само себе си се разбира, че дискретна карта може да се използва на дънната платка с помощта на шината PCI Express, но с AMD Dual Graphics можем да гарантираме, че неактивният графичен процесор в APU не лежи, но двата хардуера работят заедно, като по този начин увеличава комбинираната мощност. 3D производителност. Всичко, което трябва да направите, е да закупите APU от серия A и правилния тип дискретен Radeon. Първият може да бъде модел A8 с HD 6650D или A6 HD 6530, смисълът е да се свърже един от тях с Radeon HD 6670/6570/6450 и Dual Graphics вече може да бъде активиран, което също ражда нови имена на модели, всичко по най-лесния начин да се илюстрира това е с таблицата по-долу.

Следователно ефективността на IGP може да бъде значително увеличена с малко усилия и малко внимание. Разбира се, можем да използваме и много по-мощна дискретна карта, като например Radeon HD 6970, но след това IGP, неактивен в APU, е изправен пред дълги периоди на бездействие, като по този начин губи реалното предимство на APU пред традиционния процесор. Така че AMD също е измислила внимателно детайлите, стартирайки платформите Lynx и Sabine, следвайки безопасни стъпки, и ако не като процесор, но с интегрирана в процесора графика, в момента тя е най-голямата сила на двата пазара, значително по-напред от Intel HD Graphics 2000 и HD Graphics 3000 модели. Разбира се, успехът с добър хардуер далеч не е сигурен, много зависи от цената. През последните години свикнахме AMD да не се разочарова по отношение на изкупните цени.

Най-мощният агрегат е A8-3850, който също е включен в теста. Ето защо за парите можем да получим приблизително Core i30-000 на линията Intel. По време на измерването се опитахме да симулираме този процесор с 29k, като изключихме 000-те ядра и настроихме часовника на 15 MHz и оставихме HT включен, така че с изключение на третичния кеш и HD 000 успяхме да извършим измерванията със същите параметри . От тях може да се заключи, че Core i3-2120 - като процесор - обикновено е малко по-мощен от A2600-2, но също така зависи до голяма степен от конкретното приложение.

И когато сравним графичните решения на двата процесора, Radeon HD 6550D на APU също измива Intel HD Graphics 2000 и 3000 извън пистата. По отношение на потреблението, Sandy Bridge все още е по-добър в натоварени условия, така че трябва да помислим преди да купим. Ако се нуждаем от модерен и силен IGP, нека ясно да гласуваме в полза на Fusion и да изберем A8-3850. Ако IGP не е важен, но вместо това се нуждаете от мощност на процесора, можете да се справите по-добре с Core i3-2120, но може и да избирате между четириядрени Phenoms. За съжаление A6-3650 не дойде при нас, но въз основа на наличната информация, покупната цена от ~ 24 000 HUF изглежда малко преувеличена в сравнение с 8 HUF сумата на A3850-29, въз основа на разликата в производителността между двете модели, известна корекция от AMD, ако силата на новостта зависи малко.

Любопитни сме да видим какво ще покажат продажбите след няколко месеца, а AMD дори не спира машината сега. Предстои появата на Булдозера, от който мнозина очакват много. Така или иначе, толкова е сигурно, че надстройката на платформата с кодово име Trinity ще пристигне през следващата година. Това вече ще разчита на CPU ядра (модули), базирани на Bulldozer, а за IGP се говори, че е сливане на Barts и Cayman, така че не може да има съмнение, че производителността на процесора и графичната мощ на APU ще продължат да растат, което ще бъде резултат от чисто нова, модерна архитектура.

Междувременно добър съвет за тези, които се записват в един от настолните APU модели. Тъй като IGP се захранва от системната памет и гладът за честотна лента на Radeon е много голям, можем да спечелим много от вграждането на бързи DDR3 модули в нашата система. Чувствайте се свободни да забравите 1333 MHz RAM, ако искате да е добре, не трябва да го давате под 1600 MHz. Ако обаче имате кадър, предпочитате да получите 1866 MHz или дори по-бързи спомени, ще оцените малкия неактивен Radeon в APU. За щастие, предвид текущите цени на паметта, това вече не е милион инвестиции.

Разгледахме много неща за A8-3850 и Llano, но поне толкова много теми останаха извън статията. Причината за това беше, че APU можеше да прекара само 2,5 дни с нас, така че наличното време и броят на допълнителния хардуер бяха ограничени. Независимо от това, ние сме уверени, че сме успели да отговорим на най-важните въпроси и след като прочетете тази статия, всеки може да формира мнение за AMD APU, както и да вземе решение за покупка.

Разбира се, този тест не би бил възможен без помощта на нашите партньори. Както GIGABYTE GA-A75-UD4H, така и ASUS F1A75-V Pro си свършиха работата стабилно и надеждно през цялото време. Ако се отделим от графиките, можем да видим, че в много минимална степен F1A75-V Pro е по-бърз, но разликите са също толкова малки, колкото при платките на Intel, тъй като подобно на Intel PCH, FCH на AMD няма какво да каже за производителността , тъй като почти всичко се помещава съответно в CPU или APU. Оборудването на двата модела е много сходно, ако търсим дънна платка Socket FM30 с намерение за конструкция Fusion от около 000 1 HUF, тогава можем да препоръчаме всеки от тях.

AMD Llano
AMD A8-3850 APU
GIGABYTE GA-A75-UD4H
ASUS F1A75-V Pro 

Аз самият бавно оставям лютната Llano и идвам да си почина след дългия тест, но преди това трябва да благодаря на med1on и Huskydog за помощта при писането на статията и нашите партньори също не могат да пропуснат благодарностите:

APU на AMD A8-3850 и дънната платка GA-A75-UD4H a Вътрешно представителство на GIGABYTE Дънни платки F1A75-V Pro, Maximus 4 Extreme, P8Z68-V Pro и M5A97 EVO Вътрешно представителство на ASUS предоставени за нашия тест, благодаря!

Статията е написана от: Zoltán Mihics (med1on) и Gábor Pintér (gabi123)

Благодаря на следните спонсори за нашите постоянни тестови компоненти в тази статия:

• ASUS Maximus IV Extreme REV 3.0 - Представителство на ASUS в Унгария
• Kingston HyperX T1 DDR3 1600 MHz 2 × 2 GB комплект - Представителство на Кингстън в Унгария
• Kingston SSD сега V серия 64 GB SATA2 (SNV425-S2 / 64) - Представителство на Кингстън в Унгария
• Xigmatek NRP-HC1501 - PC оборудване
• ASUS 24T1E телевизионен монитор - Представителство на ASUS в Унгария