Тествахме Bulldozer: FX-8150 и три дънни платки 990FX на тестовия стенд
Рендериране:
Cinebench R10 е стар двигател, но все пак си струва да се използва, защото можете да видите колко е важно след резултат от едно ядро, когато всички ядра и нишки се изобразяват. Добре е да видите как теорията става практична с Bulldozer, който казва, че „ядрото към ядрото“ е малко по-слабо от предишното поколение, да не говорим за архитектурата на Sandy Bridge. При второто измерване осемте ядра оживяват и това веднага рисува различна картина, но 2500K все още може да се приближи. Настройката, от друга страна, даде сериозни резултати, като се управляваха и 2500K, и 2600K, само 980X можеше да го изпревари.
Cinebench 11.5 е най-новата версия на предишното приложение, тук можете да извършвате измервания само с помощта на всички ядра + нишки, но тази програма вече е сериозен измервател на стойност за обработка на многонишкови инструкции. Във въведението към тази програма имаше „графична шега на AMD“ за FX-8150 и 980X, сега можем да видим суровата реалност. Няма много общо с 980X, 2500K успява да бъде депресиран с леко превъзходство, но нека не забравяме, че FX-8150 работи с два пъти повече ядра от 2500K. Съответно, той вече не може да се справи с 2600K. Също така може да се види, че евентуално ново стъпало, което може да бъде изпратено в битка с много по-висок часовник, може да помогне много в позицията на булдозера, тъй като настройката отново много ускори пациента.
Почивахме POV-Ray за известно време, сега отново го издигнахме обратно в тестови приложения заради Булдозера. Използвана е последната версия, 3.7 RC3, и времето, необходимо за рендиране и получената оценка също са записани. Вижда се, че FX-8150 благодари за доверието този път, като се оттегли от Phenom, побеждавайки 2500K с увереност и сега успя да победи 2600K, макар и само с косъм. 980X не успя да сложи ръкавицата, но това не е голяма изненада.
LuxMark е и първият софтуер за измерване на възможностите за рендиране, дори в ускорен GPU режим. Сега използвахме само мощността на процесора и записахме получените резултати. Очаквахме малко повече от FX-8150, четириядрената 2500K беше почти задължителна за победа, но 2600K и 980X бяха значително назад.
Затваряме този раздел с Photoshop, в който стартирахме скрипт, който рисува хубав календар на екрана до края на операцията. Измерва се времето, необходимо за изпълнение, така че колкото по-малка е стойността, толкова по-добре е на графиката. Досега AMD не е обичал Photoshop и изглежда не отива по-нататък (истината е, че сме опитали и CS5, но имаме още по-лоши резултати). Процесорите на Intel се конкурират с един клас нагоре, а Bulldozer просто се занимава с Phenom.
