Тествахме Bulldozer: FX-8150 и три дънни платки 990FX на тестовия стенд
3D и игри:
И накрая, следвайте двете 3DMark и игри! Бяхме любопитни да видим какви сили може да мобилизира настоящият цар на булдозерната архитектура в тази област. При Vantage ситуацията е малко противоречива, тъй като FX-8150 изостава от процесорите на Intel по отношение на резултатите и успя да надмине Phenom само с MSI GeFroce 560 Ti, докато резултатът на процесора показва, че FX представлява повече мощност при 2500K. Настройката хвърли резултата доста добре, 2600K и 980X все още не можаха да бъдат уловени.
3DMark11 вече е много по-нов софтуер с поддръжка на DX11 и изглежда много по-удобен за Bulldozer от своя предшественик. По време на изпълнението на Performance успях да натисна 2500K, само 2600K беше само на косъм зад FX и с настройката той пое водещата роля. Резултатът от Xtreme лежи още по-добре за новото чудо на AMD, което постави всичките си противници като цяло.
Нека да видим какво показва Crysis 2 с пластира DX11 и най-новия софтуер за измерване! Придвижването към по-високи разделителни способности ще бъде все по-ограничено, но за да се види разликата при двете по-ниски разделителни способности и ясно в полза на процесорите на Intel, въпреки че разликата може да се нарече значителна само при 1024 × 768. Настройката нямаше голямо значение по време на измерването.
За съжаление, по време на Battlefield 3 успяхме да инсталираме FRAPS измерване, също като извършихме същия маршрут в началото на даден курс, за приблизително същия период от време. Въпреки това измерването може да не е 100% точно, но може би точката е видима. При 1024 × 768 дори Core процесорите карат, но FX-8150 не е далеч от тях и след това превключвайки на 1280 × 1024, Bulldozer също удря двата Sandy Bridges. Двете по-високи резолюции се движат опасно към границата, но изглежда добре, че FX-8150 не изостава от конкуренцията, всъщност успява да настигне 2500K и 2600K и да достигне 980X. Настройката имаше малък ефект върху стойностите на FPS.
За съжаление F1 2011 вече рисува много по-негативен образ на FX-8150 от предишните две заглавия. Това, което сте виждали, не трябва да се обяснява много, процесорите на Intel във всички резолюции са много по-добри от AMD устройствата. Тук настройката поне доведе до няколко FPS, но този път беше потиснат само Phenom II и то не с голяма увереност.
Стигнахме до последната ни графика с резултатите от стар познат, Far Cry 2. Стойностите на FPS следваха същата тенденция, която видяхме на F1 2011, което означава, че цифрите доказват пълна победа за моделите на Intel, производителността на FX-8150 е по-добре да се забрави, но нека не забравяме, че това е много стар двигател по този начин може да се използва максимум едно или две от осемте ядра и дори Turbo Core не може да помогне с това.
