Тествахме Bulldozer: FX-8150 и три дънни платки 990FX на тестовия стенд

Тестови програми, тестови конфигурации, консумация и загряване

Приложения, използвани по време на измерванията:

• CPU-Z 1.58-1.59
• AIDA64 2.00.1720 бета
• Sisoftware Sandra 2011.11.17.84 Инженер Стандарт x86
• TrueCrypt 7.1
• Фриц Шах Бенчмарк 12
• Winrar 4.10 бета 3 x64
• 7-ZIP 7.22 бета x64
• Super Pi мод 1.5XS
• wPrime 2.04
• Cinebench R10 x64
• Cinebench R11.5 x64
• POV-Ray RC3 x64
• Luxmark 1.0
• Photoshop CS4 11.0.1
• X264 HD Бенчмарк 4.0
• dBpoweramp музикален конвертор
• MediaEspresso 6.5.2119_41281
• 3DMark Vantage 1.0.2
• 3DMark11 1.0
• Battlefield 3 + FRAPS 3.4.7 компилация 13809
• Crysis 2 1.9 + Адреналин Crysis 2 инструмент за сравнение 1.0.1.13
• F1 2011
• Far Cry 2 + Far Cry 2 бенчмарк инструмент 1.0.0.1

Тествайте характеристиките и настройките на конфигурациите

AMD FX-8150 + Формула Crosshair V:

AMD FX-8150 разтоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и настройки на RAM

AMD FX-8150 + Crosshair V Formula + настройка:

Информация за процесора и RAM паметта

Доколкото ни е известно, за местните медии е пристигнал един процесор FX-8150, който обикаля различни редакции. Щяхме да бъдем относително ентусиазирани от настройката, ако не бяхме виждали някое от състезанията, които изживяхме там по отношение на прекалено голямо шофиране. Там нещата стигнаха до 4600 MHz. Също така разгледахме опита на няколко чуждестранни сайта, съответно изключихме функциите за управление на захранването и ограничителя на TDP, но всъщност не успяхме да стигнем повече. По време на настройката само увеличихме множителя, но въпреки това не успяхме да направим системата стабилна над 4515 MHz. Изненадващо и това беше постигнато само чрез не увеличаване на напрежението, а намаляване с него до 1,375 V в BIOS. Въпреки че опитахме по-високи стойности до 1,41 V, по-високото работно напрежение винаги водеше само до нестабилност. Нека добавим, че FX-8150, който посетихме, е ранно копие, ние сме уверени, че тези на рафтовете на магазините ще имат по-благоприятни характеристики.

AMD FX-8150 + Sabertooth 990FX:

Информация за процесора и RAM паметта

AMD FX-8150 + MSI 990FXA-GD80:

Информация за процесора и RAM паметта

AMD Phenom II X4 970 BE + Sabertooth 990FX:

AMD Phenom II X4 970 БЪДАТ разтоварени и заредени и настройки на RAM

Intel Core i5-2500K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i5-2500K ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и RAM настройки

Intel Core i5-2600K + GIGABYTE Z68X-UD7-B3:

Intel Core i7-2600K ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и RAM настройки

Intel Core i7-980X + GIGABYTE EX58-UD4P:

Intel Core i7-980X ненатоварени, Super Pi заредени (еднонишкови) и Fritz заредени (многонишкови) и настройки на RAM

Консумация:

Да видим „страховитата“ консумация! Ако разгледаме цифрите, можем да видим, че основният тактов сигнал на FX-8150, с неговите функции за управление на захранването отстрани, не може да се нарече жаден за ужас от глад. Разтоварен, той поиска най-малкото и дори изяде само няколко вата повече от двата процесора Sandy Bridge по време на възпроизвеждане на Blu-ray. По време на AIDA64 той вече показа по-добри протеини в зъбите и консумира по-голямата част от енергията от членовете на полето, с голяма разлика в сравнение с моделите Sandy Bridge. В случая с Furmark ситуацията не беше толкова опасна: въпреки че FX-8150 консумира най-много след Phenom, разликата беше 15-25 вата в сравнение с Sandy Bridges. По-добре е да не детайлизирате настроените данни за потреблението, можем ясно да видим какво се случва, когато отключим веригите на чудовището (изключим ограниченията и управлението на енергията) и отпуснем апетита му.

Затопляне:

Характеристиките за генериране на топлина на AMD FX-8150 са тествани в листата с формула ASUS Crosshair V:

В първия кръг наблюдението беше извършено с основни настройки, като всички функции за управление на захранването бяха включени. Процесорът FX-8150 се зарежда с помощта на AIDA64 за 30 минути и след това се оставя да се охлади. По време на зареждането общата температура на процесора се е повишила до 59 градуса по Целзий, докато тази на ядрата се е повишила до 48 градуса по Целзий, което не изглежда неприятно, но FX процесорите вече са известни, че не обичат високите температури, до 60 градуса може да се каже, че работи при правилните условия. Успях да запазя това, но със Scythe Ninja 2 Rev B, за което със сигурност не може да се каже, че е средно и евтино охлаждане, така че възниква въпросът какво се случва, ако щракнем охладител от няколко хиляди форинта върху FX-8150. Е, не знаем това, но не е изключено да има проблем с по-дълго натоварване на всяко ядро.

Виждайки това, малко се страхувахме да натоварим процесора в настроено състояние, тъй като знаехме, че няма да се впишем в лимита. По време на товаренето температурата пълзеше до 79, както по отношение на общата стойност, така и по отношение на отделните семена. Това със сигурност се изплъзва далеч от препоръчителната стойност, така че ако охлаждането ни е неадекватно, откажете се от постоянна настройка, вместо да измъчвате нашето устройство. Проблемът е, че Ninja 2 Rev B не е слаб модел, въпреки че вече не е върхът, най-новите продукти също не са в състояние да го победят с огромна разлика, така че стигнахме до извода, че ако искаме FX-8150 с трайна настройка за употреба, най-вероятно ще се нуждаем от водно охлаждане. AMD разпозна този факт много по-рано от нас, поради което вероятно реши да предостави FX-8150 в пакет, който включва фабричен воден охладител. По-евтиното издание включва въздушен охладител с топлинна тръба, така че не ценете големи мечти за OC.